- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-01-04
- Bylos Nr.
- A2.1.-27-496/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
- Pažeidėjas
- V. T.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. T., išnagrinėjusi V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. T. 2015m. rugsėjo 15 d. 21.30val. (duomenys neskelbtini) iš nepažįstamo asmens neteisėtai įgijo ir laikė be tikslo parduoti ar kitaip platinti 0,649 g. narkotinės medžiagos – kanapių, tuo V. T. pažeidė ATPK 44 str. 1d.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo V. T. kaltę visiškai pripažino ir paaiškino, kad jis buvo nuvažiavęs pas draugę į (duomenys neskelbtini) ir buvo nusipirkęs iš nepažįstamo asmens savo naudojimui mažą kiekį kanapių. Prašo skirti baudą, ją pažada sumokėti. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą jis kaltę visiškai pripažino ir nurodė, kad už kanapes mokėjo 5 eurus. Kanapes ketino pats surūkyti.
Motyvuojamoji dalis
Kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga.
Specialisto išvadoje (l.8-9) nurodyta, kad 2015m. rugsėjo 15 dieną įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini), paimta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,649 g., o 9-tetrahidrokanabinolio kiekis tirti pateiktose kanapėse (antžeminės dalys) yra 6,1 %.
Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorė 2015-12-04 nutarime nurodė, kad V. T. veikoje dėl kanapių įgijimo ir laikymo nėra nusikaltimo sudėties, ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas (l.5- 7), likusias po specialisto išvados pateikimo kanapes nutarta sunaikinti.
V. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis visiškai pripažino kaltę, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra sustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad V. T. turi galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau jis visiškai pripažino kaltę, jo įgytų ir laikytų narkotinių medžiagų kiekis yra labai mažas, todėl jam skiriama mažesnė, nei vidutinio dydžio straipsnio sankcijoje numatyta bauda. Narkotinių medžiagų konfiskavimo ir sunaikinimo klausimas yra išspręstas ikiteisminio tyrimo byloje.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 70 Eur septyniasdešimties eurų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.