Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą M. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. U. 2016 m. gruodžio 18 d., 11.00 val. Rokiškio r., Pandėlio mstl., Biržų g. vairavo jam priklausantį automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, automobilis neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo - M. U. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo su procesinėmis teisėmis, numatytomis (duomenys neskelbtini) straipsnyje (iki 2016 m. gruodžio 1 d. galiojusio Administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 1 dalis) supažindintas pasirašytinai. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, laikant, kad administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepageidauja dalyvauti bylos nagrinėjime, administracinio nusižengimo byla išnagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis).

M. U. administracinio nusižengimo byloje esančiame paaiškinime (b. l. 2) nurodė, kad su pažeidimais sutinka ir dėl jų labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be M. U. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 6), Gyventojų registro išrašu apie asmenį (b. l. 7), asmens duomenimis (b. l. 16-17), Informacijos apie pretendentą paieškos rezultatais (b. l. 18-19), kitais surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patrulių R. N. ir L. M. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4; 5) nurodyta, kad 2016-12-18 Rokiškio r., Pandėlio mstl., Biržų g., sustabdė automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas M. U., vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės, kai vairuoti teisė yra atimta, automobilis neapdraustas vairuotojų bei valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Vairuotojas nušalintas nuo tolimesnio transporto priemonių vairavimo.

Teismui pateiktame protokole nurodoma, kad M. U. vairavo I. D. priklausantį automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tačiau iš byloje esančios medžiagos (VĮ „Regitra“ informacijos apie kelių transporto priemones, b. l. 15) matyti, kad minėtas automobilis nuo 2016-10-29 priklauso M. U., todėl ši aplinkybė taisytina, nors nusižengimo kvalifikacijai tai įtakos neturi.

M. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažino padaręs šiame kodekse numatytą administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – tame pačiame šio kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skirdamas nuobaudas už nusižengimus, teismas atsižvelgia į tai, kad M. U. atžvilgiu yra po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, jis kaip asmenybė charakterizuojamas neigiamai, linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus, todėl už padarytus administracinius nusižengimus jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos vidurkio dydžio nuobaudos (ANK 32 straipsnis, 34 straipsnis).

Kadangi asmuo pažeidimus padarė vienu metu, todėl jam galutinė nuobauda skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

administracinio nusižengimo, numatyto (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje padarymo ir skirti jam 375 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt penkių eurų) dydžio baudą;

administracinio nusižengimo, numatyto (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje padarymo ir skirti jam 75 Eur (septyniasdešimt penkių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą M. U. skirti pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų, tai yra 375 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt penkių eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos vieną iš surenkamųjų sąskaitų, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 16064060318 ir įmokos kodą – 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.