- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-02-12
- Bylos Nr.
- I-216-413/2008
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Gintautas Koriaginas, Jolanta Medvedevienė, Algis Markevičius
- Pareiškėjas
- Š. Č.
- Trečiasis asmuo
- J. G.
- Atsakovas
- Kauno apskrities viršininko administracijai
- Advokatai
- Gintaras Dabkevičius
Kauno apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintauto Koriagino (kolegijos pranešėjas ir pirmininkas), Jolantos Medvedevienės ir Algio Markevičiaus,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą pagal pareiškėjo Š. Č. skundą atsakovui Kauno apskrities viršininko administracijai, trečiajam suinteresuotam asmeniui J. G. dėl įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas Š. Č. kreipėsi į Kauno apygardos administracinį teismą prašydamas įpareigoti Kauno apskrities viršininko administraciją per penkiolika dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo patvirtinti 2006 m. gegužės 25 d. žemės sklypo planą M 1/:500 be gretimo sklypo savininko J. G. sutikimo žemės sklypo ribų paženklinimo parodymo akte.
Pareiškėjas pateikė teismui patikslintą skundą, kuriame prašoma:
1) įpareigoti VĮ Registrų centrą panaikinti šulinio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Jonavos raj. Sav., SB „Statybininkas“, teisinę registraciją ir išregistruoti J. G. daiktines teises į jį;
2) nustatyti Š. Č. , a/k (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sklypo plotas 783 kv.m., ribas, nurodytas J. K. įmonės sudarytame žemės sklypo plane;
3) įpareigoti Kauno apskrities viršininko administraciją patvirtinti 2006 m. gegužės 25 d. žemės sklypo planą M 1/:500 be gretimo sodo sklypo savininko J. G. sutikimo žemės sklypo ribų paženklinimo parodymo akte.
Motyvuojamoji dalis
Patikslintas skundas atitinka Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau ir ABTĮ) 23 ir 24 straipsnių reikalavimus, todėl priimtinas nagrinėjimui (ABTĮ 37 straipsnio 1 dalis).
Pareiškėjas patikslinto skundo antruoju reikalavimu prašo nustatyti pareiškėjui nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo ribas. Nuosavybės teisiniai santykiai reguliuojami civilinės teisės normomis (CK II dalies V skyrius). Pareiškėjo reikalavimas dėl žemės sklypo ribų nustatymo yra civilinio teisinio pobūdžio ( CK 4.45 straipsnis). Kadangi ginčas kilęs ne tik dėl viešojo administravimo subjektų veiksmų teisėtumo, bet ir dėl klausimų, kurie yra civilinio – teisinio pobūdžio, todėl pagal įstatymuose nustatytas rūšinio teismingumo taisykles byla yra teisminga bendrosios kompetencijos teismui (CPK 1 straipsnio 1 dalis).
Specialioji teisėjų kolegija ginčams dėl teismingumo tarp bendrosios kompetencijos ir administracinio teismo spręsti ne vieną kartą yra pažymėjusi, jog bendrosios kompetencijos teismų kompetencija, kaip platesnė pagal savo pobūdį, turi apimti tuos atvejus, kuomet ginčas nėra grynai administracinio pobūdžio. Šis principas leidžia visą ginčą išspręsti bendrosios kompetencijos teisme, dirbtinai neskaidant ginčo į atskirus elementus ir nenagrinėjant šių atskirų elementų skirtingų sistemų teismuose. Bylos, kuriose yra akumuliuojami reikalavimai, kylantys tiek iš administracinių teisinių santykių, tiek ir iš civilinių teisinių santykių, nagrinėtinos bendrosios kompetencijos teisme ( Teismų įstatymo 12 straipsnio 3 dalis).
Paaiškėjus, kad byla priskirtina bendrosios kompetencijos teismui, ji pagal teismingumą perduotina nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui (ABTĮ 70 straipsnio 3 dalis, CPK 31 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, 70 straipsnio 3 dalimi, teisėjų kolegija
nutaria:
Priimti pareiškėjo Š. Č. patikslintą skundą.
Bylą perduoti pagal teismingumą nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui.
Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.