Utenos apylinkės teismo nutarimas

2016-12-27 · Byla Nr. A2.6.-342-477/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-27
Bylos Nr.
A2.6.-342-477/2016
Teisminio proceso Nr.
4-54-3-00356-2016-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimvydas Žukauskas
Pažeidėjas
G. P.
Administracinė byla Nr. A2.6.-342-477/2016Proceso Nr. 4-54-3-00356-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.7; 2.14.3
ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gruodžio 27 d.Zarasai
Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas,sekretoriaujant Jolantai Veličkienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. P.,transporto priemonės savininkei S. P.,

išnagrinėjęs, G. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nedirbančio, iš dalies darbingo, jam nustatytas 55 % darbingumas, bausto administracine tvarka, administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. P. 2016 m. gruodžio 14 d., apie 10.30 val. (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. 22, vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus (2,30 prom.). Tokiais savo veiksmais G. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str.

G. P. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, dėl padarytų teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Transporto priemonės savininkė S. P. teismo posėdžio metu nurodė, kad G. P. yra jos sūnus, kuriam buvo davusi automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), variklio užvedimo raktelius. Kitus raktelius turėjo ji pati. Žinojo, kad sūnui yra atimta teisė vairuoti, tačiau vis tiek jam patikėjo automobilio raktelius.

Motyvuojamoji dalis

Be G. P. prisipažinimo teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymais, tarnybiniu pranešimu, kitais byloje esančiais įrodymais.

G. P. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), ir kad teisės pažeidimas padarytas neįgalaus asmens (LR ATPK 31 str. 1 d. 10 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą G. P. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė labai šiurkštų administracinį teisės pažeidimą, sukeliantį padidintą pavojų transporto eismo saugumui, žmonių gyvybei, sveikatai bei turtui, teisės pažeidimo padarymo metu neturėjo teisės vairuoti transporto priemones, baustas administracine tvarka už kitus teisės pažeidimus G. P. anksčiau ne kartą buvo baustas administracine tvarka už šiurkščius kelių eismo taisyklių pažeidimus susijusius su transporto priemonės vairavimu esant neblaiviam (2003-06-17 baustas pagal LR ATPK 129 str., 2005-02-02 pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 2005-06-09 pagal LR ATPK 129 str., 2006-08-30 pagal LR ATPK 130 str. 1 d., 2006-11-08 pagal LR ATPK 129 str., 2008-12-15 pagal LR ATPK 127 str. 3 d., 2011-05-16 pagal LR ATPK 129 str., 2012-11-26 pagal LR ATPK 129 str., 2016-07-18 pagal LR ATPK 126 str. 1 d., 2016-10-24 pagal LR ATPK 130² str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.), kas rodo, kad jam anksčiau paskirtos nuobaudos ATPK 20 straipsnyje numatytų tikslų nepasiekė ir jis išvadų dėl savo netinkamo elgesio nepadarė. Vertinant pažeidimo pobūdį, atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad alkoholis buvo vartotas pažeidimo padarymo dieną, alkoholio kiekis buvo didelis (2,30 promilės). Esant šioms aplinkybėms G. P. skirtinas straipsnio, nustatančio atsakomybę už sunkesnįjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, sankcijoje numatytos nuobaudos minimumas su transporto priemonės konfiskavimu (LR ATPK 30² str.).

Kadangi yra ideali teisės pažeidimų sutaptis, nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu (ATPK 33 str.). Transporto priemonė – automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuotina (LR ATPK 26 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 284 str., 286 str.,

nutaria:

G. P. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos LR ATPK 130² str. ir nubausti 20 parų administracinį areštą su transporto priemonės konfiskavimu.

Transporto priemonę – automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantį S. P., konfiskuoti.

Administracinio arešto pradžią laikyti G. P. sulaikymo dieną.

Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Zarasų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Rimvydas Žukauskas