Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėjas Ignas Podlipskas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų L. L. ir Ž. L. prašymą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai L. L. ir Ž. L. (toliau – pareiškėjai) pateikė teismui prašymą pakeisti (duomenys neskelbtini) Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), dalyje dėl išlaikymo dydžio pakeitimo. Pareiškėjai nurodo, kad šiuo klausimu sudarė taikos sutartį.

(duomenys neskelbtini) nutartimi pareiškimas paskirtas nagrinėti teismo posėdyje rašytino proceso tvarka. Pareiškėjams apie bylos nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka pranešta viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje (duomenys neskelbtini) paskelbiant pranešimą ir teismo pranešimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 153 straipsnio 2 dalyje, 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka).

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 3 dalis nustato, kad teismas, savo sprendimu nutraukdamas santuoką, patvirtina ir sutuoktinių pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje sutuoktiniai turi aptarti savo nepilnamečių vaikų ir vienas kito išlaikymo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos klausimus, dalyvavimo juos auklėjant ir nepilnamečių vaikų bendravimo su skyrium gyvenančiu tėvu (motina) tvarką bei kitas savo turtines teises ir pareigas. Sutarties turinys įtraukiamas į teismo sprendimą. Iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų pakeitimo.

Nustatyta, kad Kėdainių rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukta pareiškėjų santuoka abiejų sutuoktinių bendru sutarimu ir patvirtinta jų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių. Sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių, be kita ko, susitarta dėl pareiškėjų nepilnamečio vaiko L. L. išlaikymo šiomis sąlygomis: „3.2 Materialinį išlaikymą sūnui L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), pareiškėjas Ž. L., gimimo data (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti kas mėnesį po 400,00 Lt (keturis šimtus litų) periodinėmis išmokomis nuo prašymo ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių pateikimo teisme dienos iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Vaiko išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarkys jo motina L. L.“.

Pareiškėjai bendru sutikimu sutarė pakeisti sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių dalį dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo.

Santykiai dėl vaikų gyvenamosios vietos, jų išlaikymo, tėvų bendravimo su vaikais ir auklėjimo tvarkos yra tęstinio pobūdžio, pasikeitus faktinėms aplinkybėms, kiekvienas iš tėvų (arba abu kartu) turi teisę kreiptis į teismą dėl nustatytos vaikų gyvenamosios vietos, išlaikymo dydžio pakeitimo ir kt. CK 3.53 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties pakeitimo.

Iš pareiškėjų pateikto bendro pareiškimo matyti, kad po teismo sprendimo priėmimo pareiškėjai gera valia susitarė dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo dydžio padidinimo. Jų keičiamos sutarties sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia buvusių sutuoktinių nepilnamečio vaiko ar buvusių sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl pareiškėjų prašymas tenkintinas (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Šalims išaiškinama, kad teismo patvirtinta taikos sutartis turi sutarties šalims galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir kad dėl šios sudarytos taikos sutarties vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu leidžiama tik esant CK 3.201 straipsnyje numatytoms sąlygoms (CK 3.1921 straipsnis), t. y. jeigu po teismo sprendimo (nutarties), kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis ar atsiradus papildomoms vaiko priežiūros išlaidoms (vaiko liga, sužalojimas, slaugymas ar nuolatinė priežiūra).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsniu, 538 straipsnio 5 dalimi, 540 straipsniu, 541 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti Kėdainių rajono teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių, sudarytos tarp pareiškėjų L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir Ž. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3.2. punkto dėl nepilnamečio vaiko L. L., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo, pakeitimą:

1. Šalys susitaria padidinti (duomenys neskelbtini) Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimu iš pareiškėjo Ž. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteistų išlaikymo nepilnamečiam vaikui L. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mėnesinį dydį iki 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) per mėnesį padidintą išlaikymą mokant nuo 2023 m rugsėjo 1 d. iki vaiko pilnametystės, lėšas pervedant į L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) iki einamojo mėnesio 20 dienos. Išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Vaiko išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarkys jo motina L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

2. Šalys patvirtina, kad šis Susitarimas sudarytas laisva valia, esant išreikštai tikrajai susitariančių šalių valiai.

3. Šalys susitaria, kad Susitarimas dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo, pateikimo tvirtinti teismui data ir šio susitarimo patvirtinimo teisme data bei teismo sprendimo dėl šio susitarimo patvirtinimo įsigaliojimo terminas ir data neturi jokios įtakos šalių prisiimtiems įsipareigojimams, pagal šį susitarimą, kuris šalių vykdomas sutartomis sąlygomis.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.