- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-11-11
- Bylos Nr.
- e2-38133-862/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasita Kurakienė
- Ieškovas
- D. B.
- Atsakovas
- I. D.
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo D. B. ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovei I. D..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės 4153,05 EUR dydžio skolą, 2545,62 EUR dydžio palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodoma, jog šalys 2017-10-13 sudarė gyvenamųjų patalpų, t.y. buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomos sutartį, pagal kurią atsakovė įsipareigojo mokėti 1320 EUR dydžio nuomos mokestį bei apmokėti butui tenkančias komunalines paslaugas. Kadangi atsakovė tinkamai nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų susidarė 3282,97 EUR dydžio skola už nesumokėtą nuomos mokestį laikotarpiu 2019-03-20 – 2019-06-03, 870,08 EUR dydžio skola už nesumokėtus komunalinius mokesčius bei 2545,62 EUR dydžio palūkanos, susidariusios iki 2019-10-17.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovę informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad šalys 2017-10-13 sudarė patalpų nuomos sutartį, pagal kurią ieškovas išnuomojo atsakovei butą, esantį (duomenys neskelbtini). Šia nuomos sutartimi atsakovė įsipareigojo mokėti 1320 EUR dydžio nuomos mokestį (sutarties 4.1. punktas), apmokėti butui tenkančias paslaugas (sutarties 4.5. punktas). VĮ „Registrų centras“ 2019-10-15 nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, kad 1/5 dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso ieškovui, o 4/5 dalis – M. M. (M. M.). Iš teismui pateikto 2019-04-10 paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimo Nr. P1-1963 matyti, jog ieškovas butą, esantį (duomenys neskelbtini), paveldėjo iš savo tėvo J. B., kuris pagal 2013-07-09 įgaliojimą, kuriuo ieškovas buvo įgaliotas valdyti, tvarkyti ir disponuoti J. B. turtu. Byloje yra M. M. 2017-07-05 įgaliojimas Nr. 8-4822, kuriuo ieškovas buvo įgaliotas savo nuožiūra tvarkyti, valdyti, disponuoti bet kokiu M. M. priklausančiu kilnojamuoju ar nekilnojamuoju turtu.
Pagrindinė nuomininko pareiga pagal nuomos sutartį yra mokėti nuomos mokestį (CK 6.477 straipsnis, 6.487 straipsnio 1 dalis, 6.583 straipsnio 1 dalis). Atsakovė, naudodamasi gyvenamosiomis patalpomis, esančiomis (duomenys neskelbtini), privalėjo už tai mokėti ieškovui mokestį, tačiau šią pareigą vykdė netinkamai, todėl nuo 2019-03-20 – 2019-06-03 susidarė 3282,97 EUR skola už buto nuomą bei 870,08 EUR dydžio skola už butui suteiktas komunalines paslaugas.
Šalys 2017-10-13 patalpų nuomos sutarties 4.6. punktu susitarė, jog atsakovė mokės 0,2 procentų dydžio palūkanas nuo neįvykdytų įsipareigojimų (mokėjimų) vertės už kiekvieną pavėluotą kalendorinę dieną. Ieškovas nurodo, jog iki 2019-10-17 susidarė 2545,62 EUR dydžio palūkanos. Kadangi byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė tinkamai vykdė sutartinius įsipareigojimus, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 2545,62 EUR dydžio palūkanas tenkintinas.
Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 6698,67 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2019-10-31, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 680 EUR dydžio bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas sumokėjo 75 EUR dydžio žyminį mokestį ir patyrė 605 EUR dydžio išlaidas advokato pagalbai. Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, vadovaujantis CPK 93 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 680 EUR dydžio bylinėjimosi išlaidos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 262 straipsnio 1 dalimi, CPK 428 straipsniu, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės I. D. asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3282,97 EUR (trijų tūkstančių dviejų šimtų aštuoniasdešimt dviejų eurų 97 centų) dydžio skolą už buto nuomą, 870,08 EUR (aštuonių šimtų septyniasdešimties eurų 8 centų) dydžio skolą už komunalines paslaugas, 2545,62 EUR (dviejų tūkstančių penkių šimtų keturiasdešimt penkių eurų 62 centų) dydžio palūkanas, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą (6698,67 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-10-31) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai.
Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.
Išaiškinti atsakovei, kad jei per 20 dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovei.
Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovui.
Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.