Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuro teisinės pagalbos prašymą dėl uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas pagal valstybinės įmonės „Registrų centro“ duomenis (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2024 m. sausio 2 d. gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuro 2022 m. rugsėjo 20 d. sprendimo Nr. GA23035557 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, kuriuo UAB (duomenys neskelbtini) buvo paskirta piniginė bauda – 160 Eur dydžio bauda. Latvijos Respublikos kompetentinga Institucija prašo minėtu sprendimu UAB (duomenys neskelbtini) paskirtą piniginę sankciją – 160 eurų baudą – pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, kadangi ji nėra sumokėta.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuro 2022 m. rugsėjo 20 d. sprendimu UAB (duomenys neskelbtini) paskirta 160 eurų bauda už tai, jog 2022 m. rugsėjo 16 d., 14.33 val., už apgyvendintos vietovės, kur leistinas greitis negali viršyti 50 km/h, transporto priemonė, priklausanti UAB (duomenys neskelbtini), buvo vairuojama 101 km/h. Greitis užfiksuotas greičio matavimo prietaisu GATSO, nestabdant transporto priemonės. Leistinas greitis buvo viršytas 47 km/h (po paklaidos). Tokiais veiksmais UAB (duomenys neskelbtini) pažeidė Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 11 dalį ir Administracinės atsakomybės įstatymo 162 straipsnį. Sprendimas įsiteisėjo 2022 m. spalio 13 d.

Bylos nagrinėjimas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose buvo paskirtas 2024 m. sausio 22 d. 13.00 val., tačiau į teismo posėdį nei prokuroras, nei UAB (duomenys neskelbtini) atstovas neatvyko. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. UAB (duomenys neskelbtini) atstovas direktorius I. M. 2024 m. sausio 12 d., t.y. iki 2024 m. sausio 22 d. teismo posėdžio, elektroniniu paštu pateikė teismui mokėjimo nurodymą, patvirtinantį, jog UAB (duomenys neskelbtini) Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos skirtą 160 eurų sumokėjo Lietuvos Respublikoje. Taip pat pateikė prašymą nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant UAB (duomenys neskelbtini) atstovui. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant proceso dalyviams.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Įgyvendinant 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 17², 365¹, 365² straipsniais įstatymas.

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas bei liudijimas dėl Valstybinės policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo departamento Eismo saugos valdymo biuro 2022 m. rugsėjo 20 d. sprendimo byloje Nr. GA23035557 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti šią piniginę sankciją nėra, todėl Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuro 2022 m. rugsėjo 20 d. sprendimu byloje Nr. GA23035557 UAB (duomenys neskelbtini) paskirta piniginė sankcija – 160 eurų bauda – pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Atsižvelgiant į tai, kad UAB (duomenys neskelbtini) atstovas direktorius I. M. pateikė teismui duomenis, jog 2024 m. sausio 11 d. sumokėjo 160 eurų piniginę sankciją į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, darytina išvada, jog piniginė sankcija yra tinkamai įvykdyta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

nutaria:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuro prašymą tenkinti.

Pripažinti Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuro 2022 m. rugsėjo 20 d. sprendimu Nr. GA23035557 UAB (duomenys neskelbtini) paskirtą piniginę sankciją – 160 eurų baudą bei perduoti ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Laikyti, kad UAB (duomenys neskelbtini) šia nutartimi skirtą piniginę sankciją – 160 eurų baudą – įvykdė tinkamai, nurodytą sumą 2024 m. sausio 11 d. sumokėjusi į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją, jog paskirta piniginė sankcija yra tinkamai įvykdyta.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.