Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-778-962/2015

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2015-09-15
Bylos Nr.: A2.6.-778-962/2015
Teisminio proceso Nr.: 4-34-3-00705-2015-4
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Indrė Petrokienė
Pažeidėjas: R. Š.

Kategorijos

39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
52.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.6.-778-962/2015Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00705-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos 39.2; 45.4.3; 52.3. (S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugsėjo 15 d.Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), išsituokusio, bedarbio, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š. 2015 m. rugpjūčio 23 d. 18.00 val., būdamas neblaivus (nustatytas sunkus girtumo laipsnis – 2,73 promilės), Prienų r. sav., Sokonių k., vairavo jam priklausantį automobilį „Chrysler Stratus“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Tokiais veiksmais R. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.

R. Š. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, paaiškino, kad vairavo išgėręs alkoholio, vežė pusbrolį iki tvenkinio.

Motyvuojamoji dalis

R. Š. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-36507424-15 (b.l. 1-2), R. Š. paaiškinimu (b.l. 1), policijos pareigūno A. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), kuriais nustatyta, kad R. Š. 2015 m. rugpjūčio 23 d. 18.00 val., būdamas neblaivus (nustatytas sunkus girtumo laipsnis – 2,73 promilės), Prienų r. sav., Sokonių k., vairavo jam priklausantį automobilį „Chrysler Stratus“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) asmens blaivumo testu (b.l. 5), kuriame užfiksuota, kad 2015 m. rugpjūčio 23 d. 18.16 val. R. Š. buvo nustatytas sunkus 2,73 promilių girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 8), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 11-13), kita rašytine bylos medžiaga.

R. Š. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažįsta padaręs pažeidimą, gailisi. R. Š. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas praeityje baustas administracine tvarka, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, R. Š. skirtina ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje nustatyta bauda su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 30², 27, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

R. Š. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, skirti 580,00 Eur (penkių šimtų aštuoniasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Indrė PetrokienėPapildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą, jame nurodant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188729019, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, įmokos kodą – 1001, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.Pažymėtina, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 330 straipsnio 1 dalies nuostatomis, transporto priemonių, laivų vairuotojai, orlaivio įgulos nariai, skrydžių vadovai ir asmenys, pažeidę medžioklės ar žvejybos taisykles bei atliekantys orlaivių techninę priežiūrą, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.