Šiaulių apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Danutė Burbulienė, susipažinusi su atsakovo V. S. atsiliepimu į ieškovo Mažeikių rajono savivaldybės administracijos apeliacinį skundą dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 11 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-2179-344/2016,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsiliepimas į apeliacinį skundą dėl apylinkės teismo, kaip pirmosios instancijos teismo, priimto sprendimo paduotas tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.

CPK 318 straipsnio 2 dalis nustato, kad atsiliepimų į apeliacinį skundą priėmimo klausimą išsprendžia pirmosios instancijos teismas, kurio sprendimas (nutartis) yra skundžiamas. Paduodamas atsiliepimą į apeliacinį skundą tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui, atsakovas pažeidė funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas CPK 318 straipsnyje.

Jeigu dalyvaujantis byloje asmuo procesinį dokumentą paduoda teismui, pažeisdamas teismingumo taisykles, teismas tokį dokumentą atsisako priimti ir grąžina jį padavusiam asmeniui, nurodydamas, į kurį teismą pareiškėjui reikia kreiptis (CPK 115 str. 6 d., 137 str. 2 d. 2 p.). Tačiau, vadovaujantis civilinio proceso tikslais bei koncentracijos ir ekonomiškumo principais (CPK 2, 7 str.), apeliacinės instancijos teismas, gavęs tiesiogiai jam paduotą atsiliepimą į apeliacinį skundą, turi teisę jį persiųsti tam teismui, kurio sprendimas yra skundžiama, apie tai informuodamas atsiliepimą padavusį asmenį.

Remdamasi tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasi CPK 2 straipsniu, 7 straipsniu, 115 straipsnio 6 dalimi bei 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui paduotą atsakovo V. S. atsiliepimą į ieškovo Mažeikių rajono savivaldybės administracijos apeliacinį skundą.

Atsiliepimą persiųsti Mažeikių rajono apylinkės teismui.

Šios nutarties kopiją išsiųsti atsakovui V. S..