Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo N. K. prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. K. nuteistas Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020 m. kovo 10 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 276¹ straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1,4 dalimis, taikant dalinį bausmių sudėjimą, paskirta subendrinta bausmė – 3 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su bausme paskirta Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2019 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo. Į paskirtą bausmę įskaityta bausmės dalis atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2019 m. gruodžio 13 d. nuosprendį. Laisvės atėmimo bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžia N. K. skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo – 2020 m. kovo 10 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi ir baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, laikas, kurį N. K. išbuvo laikinajame sulaikyme nuo 2019 m. birželio 30 d. 21.25 val. iki 2019 m. liepos 1 d. 13.20 val. (2 paras) įskaitytinas į paskirtą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Pažymėtina, kad Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020 m. kovo 10 d. nuosprendis, kuriuo N. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 276¹ straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė, yra įsiteisėjęs ir vykdomas. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 346 straipsnio 1 dalį, įsiteisėję teismo nuosprendis ir nutartis yra privalomi visoms valstybės ir savivaldybių institucijoms ir pareigūnams, įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms bei asmenims ir turi būti be prieštaravimų ir netrukdomai vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, jis negali būti peržiūrėtas ir keičiamas, negali būti analizuojami ir motyvuojami kaltės, veiksmų kvalifikavimo ar bausmės klausimai, negali būti abejojama jo teisingumu ar jis iš naujo patvirtinamas. Tokie veiksmai leidžiami tik įstatyme nustatytais atvejais ir tvarka, kaip pavyzdžiui Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 11 dalyje nustatyta tvarka taikant baudžiamosios bylos atnaujinimo institutą arba Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio tvarka sprendžiant įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymą.

Nuteistojo prašyme teigiama, kad jam paskirta bausmė turėtų būti švelninama vadovaujantis 2021 m. birželio 1 d. baudžiamojo kodekso redakcijoje pasikeitusiomis teisės normomis. Šiuo konkrečiu atveju po nuosprendžio priėmimo joks baudžiamasis įstatymas, panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį, priimtas nebuvo, todėl N. K. paskirtą laisvės atėmimo bausmę švelninti nėra teisinio pagrindo. Pažymėtina, kad nuo 2021 m. birželio 10 d. pasikeitus baudžiamojo kodekso redakcijai (2021 m. gegužės 27 d. įstatymo Nr. XIV-368 redakcija, įsigaliojo nuo 2021 m. birželio 10 d.) pakito Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 71 straipsnyje numatytas įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą teisinis reguliavimas, tuo tarpu kitokių pakeitimų, susijusių su bausmėmis, nebuvo priimta.

Taip pat atkreiptinas dėmesys į tai, kad iš nuteistojo prašymo turinio galima spręsti, kad prašydamas švelninti bausmę N. K. iš esmės prašo iš naujo įvertinti bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 2 dalies 2 punkte, tačiau, kaip jau minėta anksčiau, bausmės skyrimui reikšmingų bylos aplinkybių nustatymas ir teisinis įvertinimas bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatų dėl bausmės skyrimo taikymas yra baudžiamąją bylą iš esmės nagrinėjančių teismų kompetencija, iš naujo vertinti byloje nustatytas aplinkybes bei byloje esančius įrodymus, kvestionuoti įsiteisėjusius teismų sprendimus teismas neturi teisinio pagrindo. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. birželio 25 d. nuosprendyje motyvuojant N. K. paskirtos bausmės rūšį ir dydį, visos bausmei reikšmingos aplinkybės buvo aptartos ir įvertintos, bei atsižvelgiant į tai, nuteistajam paskirta laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos įstaigoje, todėl dar kartą svarstyti nuteistajam paskirtos bausmės dydžio klausimą teismas neturi jokio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

Nuteistojo N. K. prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės peržiūrėjimo atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.