Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant Astai Šliužaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Ū., jo įstatyminiam atstovui V. Ū., I. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. surašytas E. Ū., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametis E. Ū. 2011 m. lapkričio 23 d., 21 val. 30 min., Raudondvario pl., Kaune, vairavo transporto priemonę „BMW 316“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, nepakluso teisėtam policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 17 punkto reikalavimus, be to, nepateikė galiojančio transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo ir galiojančių valstybinės privalomosios techninės apžiūros dokumentų, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 238 punktų reikalavimus.

E. Ū. kaltę pripažino ir parodė, kad 2011 m. lapkričio 23 d. vakarą vairavo automobilį „BMW“, vairuotojo pažymėjimo neturi, policijos pareigūnų išsigando, todėl stabdomas nestojo. Automobilio draudimas ir techninė apžiūra negalioja. Automobilį „BMW“ jis yra įsigijęs asmeniškai, tačiau savo vardu neregistravęs. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

I. M. parodė, kad automobilį „BMW“ ji yra pardavusi, pranešusi apie tai VĮ „Regitra“, nėra jo savininkė, todėl nieko paaiškinti negali.

Pažeidimų faktą ir E. Ū. kaltę įrodo paties E. Ū. prisipažinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos registruojamų įvykių registras, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, iš kurių matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. Ū. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, stabdomas nepakluso teisėtam policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, nepateikė galiojančių transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo ir be valstybinės privalomosios techninės apžiūros dokumentų.

Pažeidimai pagrįstai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. (transporto priemonės vairavimas be valstybinės techninės apžiūros), Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. (transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu), Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. (nepaklusimas reikalavimui sustabdyti transporto priemonę asmenų, neturinčių teisės vairuoti).

E. Ū. atsakomybę lengvina aplinkybės, kad pripažįsta pažeidimų padarymą ir dėl padarytų pažeidimų gailisi, teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, taip pat vadovaujasi Lietuvos Respublikos ATPK 13 str., 21¹ str., 24 str. 4 d. nustatytomis nuobaudų skyrimo nepilnamečiams taisyklėmis.

Skirtinos nuobaudos – baudos, atitinkančios ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 130 str. 1 d. sankcijose numatytų šių administracinių nuobaudų minimumų pusei be automobilio konfiskavimo. Paskirtos nuobaudos bendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., ir nubausti 50 (penkiasdešimties) litų bauda

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., ir nubausti 40 (keturiasdešimties) litų bauda;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., ir nubausti 2000 (dviejų tūkstančių) litų bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę administracinę nuobaudą paskirti 2000 (dviejų tūkstančių) litų baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Automobilį „BMW 316“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti savininkui ar kitam teisėtam valdytojui.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 57819, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (Laisvės al. 103, Kaunas, 131 kab.).

Kai teisės pažeidimą padarę nepilnamečiai nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų amžiaus neturi savarankiškų pajamų, bauda išieškoma iš tėvų ar juos atstojančių asmenų ATPK 314 str. nustatyta tvarka (ATPK 313 str. 2 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno miesto apylinkės teismą.