- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-12
- Bylos Nr.
- e2S-863-950/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-01756-2024-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Ridikas
- Ieškovas
- M. J.
- Atsakovas
- K. L.
- Trečiasis asmuo
- I. J.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo M. J. atskirąjį skundą dėl Tauragės apylinkės teismo 2026 m. sausio 26 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2-25-1178/2026, iškeltoje pagal ieškovo M. J. ieškinį atsakovui K. L. dėl nuostolių atlyginimo priteisimo, trečiasis asmuo byloje – I. J..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 623 straipsnio 1 dalies pagrindu ši byla, kuri yra teisminga Klaipėdos apygardos teismui, buvo priskirta nagrinėti Kauno apygardos teismui ir teismas šioje byloje veikia Klaipėdos apygardos teismo vardu
I. Ginčo esmė
2. Ieškovas M. J. (toliau – ir ieškovas, apeliantas) 2024 m. birželio 6 d. kreipėsi į teismą su ieškiniu (reg. Nr. CBP-3752), kuriuo prašė priteisti iš atsakovo K. L. (toliau – ir atsakovas) 37 995,50 Eur nuostolių atlyginimą, kuris susideda iš 30 734 Eur defektų šalinimo išlaidų ir 7 261,50 Eur išlaidų ekspertizei, tyrimams bei teisinei pagalbai. Taip pat prašė priteisti iš atsakovo 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei visas patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
3. Atsakovas K. L. 2024 m. liepos 3 d. atsiliepime (reg. Nr. DOK-16671) į ieškinį nurodė, kad su ieškiniu nesutinka, prašė CPK 296 straipsnio 4 punkto pagrindu ieškinį palikti nenagrinėtą ir priteisti iš ieškovo visas patirtas bylinėjimosi išlaidas.
4. Trečiasis asmuo I. J. (toliau – ir trečiasis asmuo) 2024 m. liepos 10 d. atsiliepime (reg. Nr. DOK-16843) į ieškinį nurodė, kad su ieškiniu sutinka, prašė jį tenkinti.