Utenos apylinkės teismo nutartis

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. N2-82-844/2016, kurioje atsakovas E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Apie teismo posėdį dalyvaujantiems byloje asmenims pranešta tinkamai viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 133 straipsnio 3 dalis), 2017 m. sausio 12 d.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CPK 646 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Visagino miesto apylinkės teismas 2016 m. kovo 23 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. N2-82-844/2016 patvirtino ieškovės J. M. ir atsakovo E. K. 2016 m. kovo 10 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

„1. Nustatyti šalių nepilnamečio vaiko E. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamąją vietą su motina J. M..

2. Atsakovas E. K. šalių nepilnamečio vaiko E. K., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui kiekvieną mėnesį moka po 180 (vieną šimtą aštuoniasdešimt) eurų iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Atsakovas E. K. išlaikymą pradeda mokėti nuo 2016-03-01, išlaikymui skirtą sumą pervesdamas už einamąjį mėnesį iki einamojo mėnesio 10 (dešimtos dienos) į J. M. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440.

3. Ieškovė J. M. įsipareigoja nepilnamečio vaiko E. K. išlaikymui gautas lėšas skirti išimtinai nepilnamečio vaiko poreikiams tenkinti.

4. Nustatyti tokią atsakovo E. K. bendravimo su sūnumi E. K., gim. (duomenys neskelbtini), tvarką:

4.1. Iki sūnui sukaks treji metai. E. K. turi teisę bendrauti su sūnumi kiekvieno mėnesio pirmą ir trečią šeštadienį nuo 11:00 vai. ir 16:00 vai. jo gyvenamojoje vietoje;

4.2. Kai sūnui sukaks treji metai, E. K. turi teisę bendrauti su sūnumi:

4.2.1. kiekvieno mėnesio pirmą ir trečią šeštadienį, pasiimdamas sūnų iš jo gyvenamosios vietos 11 vai. ir grąžindamas jį į jo gyvenamąją vietą tą pačią dieną arba kitą dieną (sekmadienį) iki 19 vai.; apie ketinimą pasiimti sūnų savaitgaliui (grąžinant sekmadienį) tėvas privalo informuoti sūnaus motiną iš anksto (ne vėliau kaip prieš 2 kalendorines dienas)

4.2.2. poriniais metais katalikų Šv. Kalėdų metu, pasiimdamas sūnų pirmąją švenčių dieną iš jo gyvenamosios vietos 11 vai. ir grąžindamas sūnų į jo gyvenamąją vietą antrąją švenčių dieną iki 19 vai.; neporiniais metais katalikų Šv. Velykų metu, pasiimdamas sūnų pirmąją švenčių dieną iš jo gyvenamosios vietos 11 vai. ir grąžindamas sūnų į jo gyvenamąją vietą antrąją švenčių dieną iki 19 vai.;

4.2.3. E. K. turi teisę vieną kartą metuose pasiimti sūnų nuo 5 iki 10 parų jo kasmetinių atostogų metu, išsiveždamas jį iš jo gyvenamosios vietos, taip pat atostogų į užsienį; apie ketinimą pasiimti sūnų atostogų metu, tėvas privalo informuoti sūnaus motiną ne vėliau kaip prieš 1 mėn., jei atostogauti ketinama Lietuvoje, ir ne vėliau kaip prieš 1,5 mėn., jei atostogauti ketinama užsienyje; E. K. patvirtina, jog jam yra žinoma, kad išvykti su sūnumi į užsienį jis gali, tik gavęs sūnaus motinos J. M. sutikimą. J. M. įsipareigoja nesudaryti jokių kliūčių vaiko išvykimui atostogauti su tėvu (Lietuvoje ar užsienyje) ir patvirtina, jog jai yra žinoma, kad ji gali neleisti vaikui išvykti tik tuo atveju, jei tai prieštarauja vaiko interesams. J. M. įsipareigoja ne vėliau kaip prieš 1 savaitę iki išvykimo į užsienį pateikti vaiko tėvui E. K. visus vaiko išvykimui reikalingus dokumentus ir atlikti kitus su vaiko išvykimu susijusius veiksmus, jei tokie būtų būtini (medicininį patikrinimą, skiepus ir kt.).

4.3. E. K. turi teisę pasveikinti sūnų gimimo dienos proga (jo gimimo dieną ar artimiausiomis dienomis prieš/po jos) ir pabendrauti su sūnumi 3 vai. šalių sutartu laiku;

4.4. tėvų susitarimu, E. K. gali bendrauti su sūnumi ir kitu laiku.

4.5. jei dėl ligos, sūnaus užsiėmimų ikimokyklinio/mokyklinio ugdymo įstaigoje, popamokinės ir/ar kitokios sūnaus veiklos, suplanuotų išvykų ar kitų svarbių priežasčių E. K. negali su sūnumi bendrauti aukščiau nustatytomis dienomis, šalys apie kliudančias susitikimui priežastis viena kitai turi pranešti iš anksto (ne vėliau kaip prieš 1 d.), o praleistoji diena (-os) pakeičiama (-os) į kitą (-as) artimiausią (-ias) tėvų susitarimu suderintą (-as) dieną (-as). Dėl tų pačių priežasčių šalių susitarimu gali būti keičiamas ir susitikimų laikas bei trukmė.

5. Atsakovas įsipareigoja sumokėti valstybės naudai išlaidas už suteiktą ieškovei antrinę teisinę pagalbą – 115,80 Eur (pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų 2016-01-19 Nr. (2.18) NTP-7-678), sumokėti valstybės naudai žyminį mokestį bei išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, jei tokių bus. Ieškovė atsakovo patirtų bylinėjimosi išlaidų neapmoka.

6. Ši Taikos sutartis įsigalioja, įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl jos patvirtinimo. Šią Taikos sutartį Visagino miesto apylinkės teismui pateikia tvirtinti Ieškovė.

7. Šalys, pasirašydamos šią sutartį, pareiškia, kad yra susipažinusios su taikos sutarties

sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos Civilinio

proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p. ir 294 str. Šalims yra žinoma ir suprantama, kad,

įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria bus patvirtinta Taikos sutartis, tarp jų kilęs teisminis ginčas

šioje civilinėje byloje bus visiškai ir galutinai išspręstas, byla nutraukta, kad, bylą nutraukus,

vėl kreiptis į teismą dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, o teismo nutartis

abiems Šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir taps priverstinai

Teismo nutartis, kuria patvirtinta taikos sutartis, įsiteisėjo 2016 m. kovo 31 d. Byloje nėra duomenų, jog pareiškėjai yra išduotas vykdomasis raštas dėl taikos sutarties sąlygų nevykdymo.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nepateikė įrodymų apie tai, kad įvykdė taikos sutarties nuostatas, pareiškėjos prašymas tenkintinas ir jai išduotinas vykdomasis raštas (CPK 646 straipsnis).

Taikos sutartimi atsakovas įsipareigojo išlaikymą vaikui mokėti nuo 2016 m. kovo 1 d. Iš pareiškėjos nurodomų duomenų matyti, kad atsakovas nemoka išlaikymo vaikui nuo 2016 m. gruodžio mėn. Todėl vykdomajame rašte nurodytina, kad išlaikymas pradedamas mokėti nuo 2016 m. gruodžio 1 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 290–291, 335 straipsnio 1 dalimi, 646 straipsniais,-

nutaria:

Pareiškėjos J. M. prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjai J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą pagal 2016 m. kovo 23 d. Visagino miesto apylinkės teismo nutartį dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje Nr. N2-82-844/2016.

Vykdomajame rašte nurodyti, kad atsakovas išlaikymą pradeda mokėti nuo 2016 m. gruodžio 1 d.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Visagino miesto apylinkės teismą.