Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Audrius Sadauskas, išnagrinėjęs Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės G. M. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje

J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį (dvi veikos),

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Ž. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotiniu medžiagų, neturėdamas tikslo jas platinti, tai yra turėdamas išankstinį susitarimą su asmenimis, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas BK 40 straipsnio tvarka, bendrai, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2021-05-24, (duomenys neskelbtini), tiksliai nenustatytoje vietoje, iš nenustatyto asmens, įgijo permatomą maišelį su tiksliai nenustatytu kiekiu narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminėmis dalimis), bet ne mažiau kaip 0,709 g, kurias gabeno jo vairuojamame automobilyje Mersedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) esantį mišką, kur dalį jų vartojo, o likusią dalį - 0,709 g kanapių (antžeminių dalių), laikė iki 2021-05-25 02.20 val., iki kol policijos pareigūnai (duomenys neskelbtini) esančiame miške, šalia suoliuko, apžiūros metu šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė.

Be to, J. Ž. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas platinti, tai yra tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2021-05-24, (duomenys neskelbtini), tiksliai nenustatytoje vietoje, iš nenustatyto asmens, įgijo permatomą maišelį su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių bendroji masė yra 1,490 g, kurias gabeno jo vairuojamame automobilyje Mersedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) esantį mišką, kur laikė minėtą narkotinę medžiagą iki 2021-05-25 02.20 val. automobilyje Mersedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki kol policijos pareigūnai automobilio Mersedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu automobilio keleivio pusės priekinių durelių daiktadežėje šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė.

Motyvuojamoji dalis

J. Ž. kaltė įrodoma jo paties ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, asmenų, kurių atžvilgių ikiteisminis tyrimas nutrauktas, ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, tarnybiniais pranešimais, specialisto išvada, kita bylos rašytine medžiaga.

J. Ž., apklaustas kaip įtariamasis 2021-05-25, kaltu prisipažino ir parodė, kad jie su draugais, atėjus pavasariui dažnai važiuoja į tą (duomenys neskelbtini). Ten sugalvojo nuvažiuoti ir vakar (2021-05-25). Ten J. Ž. su draugais A. D., L. F. bei tik vakar sutiktu V., vardo jo nežino (E. V.), nuvyko apie 22 val. dviem automobiliais. J. Ž. vienas atvažiavo savo automobiliu „Mercedes Benz“, o draugai atvažiavo A. D. automobiliu. Prieš tai, kai tarėsi su draugais važiuoti pasėdėti į (duomenys neskelbtini), sutarė, kad įsigys „žolės", susimetė pinigų. J. Ž. vakar vakare (duomenys neskelbtini) įsigijo „žolės" iš žmogaus, kurio J. Ž. nepažįsta. Apie jį J. Ž. sužinojo per pažįstamus, iš jų gavo to žmogaus telefono numerį. To telefono numerio telefone J. Ž. nėra išsisaugojęs. Tas numeris jo telefone neaišku ar bus, J. Ž. padarė, kad tas numeris būtų ištrintas. J. Ž. tam žmogui paskambino telefonu, sutarė su juo susitikti prie parko „(duomenys neskelbtini)". Tada susitiko 2021-05-24, apie 21 val., minėtoje vietoje. Tą „žolę" J. Ž. pardavė apie 20 metų amžiaus vaikinas, apie 175 cm ūgio, trumpais, nei labai šviesiais, nei labai tamsiais plaukais. Iš jo J. Ž. įsigijo vieną porciją „žolės" ir sumokėjo 20 eurų. Kiek ten ta porcija būna gramų, J. Ž. nežino. „Žolė" buvo susukta į polietileninį maišiuką. Įsigijęs „žolės", J. Ž. nuvažiavo į (duomenys neskelbtini). Dalį tos įsigytos „žolės" sėdėdami miške visi parūkė, o dalį J. Ž. pasidėjo savo automobilyje. Rūkė per bongą. Bongas, kurį rado pareigūnai, yra ne jo, bet kieno, J. Ž. nežino, reikia klausti draugų. Apie 3 val. juos ten būnančius rado policijos pareigūnai, kurie, radę „žolę", juos sulaikė. J. Ž. žino ir supranta, kad „žolė" yra draudžiama, ją retkarčiais vartoja, nusiperka tik savo reikmėms. J. Ž. „žole" neprekiauja (3 t., b. l. 110-113, 116-119, 122-125, 131-133).

J. Ž., apklaustas papildomai kaip įtariamasis 2021-06-03 kaltu prisipažino ir parodė, kad papildomai gali dar patikslinti, kad jie su draugais A. D., L. F. ir E. V., susitarė, kad važiuos pavakaroti į (duomenys neskelbtini). Jie tą vietą vadina (duomenys neskelbtini), jie, kiek J. Ž. prisimena, bendravo „Messenger" programėlėje ir telefoniniais pokalbiais. A. D. pasakė, kad pasiims „bongą" ir jie visi susitarė, kad nusipirks marihuanos ir ten būdami parūkys. Marihuaną turėjo nupirkti jis, bet jie visi turėjo susimesti pinigus, tai yra kiekvienas po 5 eurus. Narkotines medžiagas pirko J. Ž., tą pačią dieną, tai yra 2021-05-24 vakaro metu, tikslaus laiko neprisimena, galėjo būti apie 21 val., J. Ž. per socialinius tinklus, tai yra per „(duomenys neskelbtini)" programėlę, parašė vienam, jam nepažįstamam asmeniui, kuris, J. Ž. žinojo, kad turi marihuanos. Apie tai J. Ž. teigė žinojęs iš savo pažįstamų. Kaip tas asmuo buvo pasivadinęs, J. Ž. neprisimena. Su tuo asmeniu, kuris jam pardavė narkotines medžiagas J. Ž. susitiko prie „(duomenys neskelbtini)". Ten jis J. Ž. padavė vieną paketėlį permatomame maišelyje, kuris buvo susuktas, o J. Ž. jam padavė 20 eurų ir jie išsiskirstė. J. Ž. nupirkęs marihuaną nuvažiavo į jų vadinamą (duomenys neskelbtini), savo automobiliu „Mercedes Benz (duomenys neskelbtini) valst. (duomenys neskelbtini) vienas, o paskui kitu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, priklausančiu A. D., atvažiavo, A. D., L. F. ir E. V.. Jie ten sėdėdami vakarojo ir visi vartojo marihuaną per bongą. Vaikinams bevakarojant atvyko policijos pareigūnai. Kiek J. Ž. prisimena, jie visi keturi sėdėjo prie laužo ant suoliuko, prie jų, ant suoliuko, dar buvo padėta krūvelė marihuanos, o likusi marihuana buvo jo automobilio priekinėje keleivio pusės durelių daiktadėžėje. Policijos pareigūnai, apžiūrėję J. Ž. automobilį, šias narkotines medžiagas pamatė ir paėmė, paskui dar apžiūrėjo ir A. D. automobilį, tačiau jame nieko draudžiamo nerado. Policijos pareigūnai juos visus keturis sulaikė, nes jie visi sakė, kad rastos narkotinės medžiagos yra jų visų ir atvežė į areštinę (3 t., b. l. 116-119).

J. Ž., apklaustas papildomai kaip įtariamasis 2021-06-21, 2021-10-19 kaltu prisipažino ir parodė, jog norėtų patikslinti kai kurias savo duotų parodymų vietas. J. Ž. gali pasakyti, kad 2021-05-24 vakaro metu, tiksliai, kurią valandą neprisimena, bet dar su A. D. susitikęs nebuvo, J. Ž., kaip ir jau buvo minėjęs, per „(duomenys neskelbtini)" programėlę parašė vienam asmeniui, kuris, kaip ir sakė ankščiau, J. Ž. žinojo, kad turi marihuanos ir su juo susitarė, kad (duomenys neskelbtini), kuris yra (duomenys neskelbtini), netoli prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, susitikti. J. Ž. atvykus, tas vaikinas, jam padavė marihuaną, o J. Ž. jam padavė 20 eurų. Minėtą marihuaną J. Ž. pirko savo reikmėms, nusipirkęs ją pasidėjo savo automobilio keleivio pusės durelių daiktadėžėje. Po to, kiek vėliau, tiksliai kurią valandą neprisimena, susitiko su A. D. ir J. Ž. su juo nuvyko prie (duomenys neskelbtini) esančio parkelio ir ten A. D. nuėjo susitikti su kažkokiu vaikinu iš kurio nupirko marihuanos, du paketėlius po vieną gramą. J. Ž. to vaikino nematė, nes sėdėjo automobilyje. Kai važiavo automobiliu, J. Ž. A. D. pasakė, kad automobilio durelėse turi pasidėjęs marihuanos, todėl A. D. apie tai žinojo. E. V. ir L. F. apie tai, kad J. Ž. dar automobilyje turi narkotinių medžiagų tikrai negalėjo žinoti. J. Ž. gali pasakyti, kad narkotinės medžiagos rastos prie suoliuko buvo visų jų keturių, bendru sutarimu jas įsigyjant, bendrai susimetant pinigus, o narkotinės medžiagos, rastos jo automobilyje buvo J. Ž. asmeninės. Jas jis pirko tik sau ir už savo pinigus, su niekuo jomis dalintis neketino. Kaip ir sakė, nuoširdžiai gailisi dėl savo padarytos nusikalstamos veikos (3 t., b. l. 122-125, 131-133, 4 t., b. l. 78-80).

Atleistasis nuo baudžiamosios atsakomybės BK 40 str. nustatyta tvarka L. F., jo kaip įtariamojo apklausos metu, parodė, jog pripažįsta savo kaltę tik dėl prie suoliuko rastų narkotinių medžiagų, kita dalis narkotinių medžiagų, kuri buvo J. automobilyje buvo tik jo. L. F. asmeniškai net nežinojo, kad J. automobilyje turi narkotinių medžiagų. Kaip ir sakė praeitoje apklausoje, L. F. pasiėmė E. V. su A. D. ir jie kartu nuvažiavo į jų vadinamą „(duomenys neskelbtini)". Jiems atvykus, J. Ž. jau buvo toje vietoje atvažiavęs savo automobiliu. Kaip ir sakė iš pradžių, L. F. ketino tos žolės nerūkyti, bet paskui susigundė ir susitarė su draugais, kad L. F. taip pat prisidės prie įsigytų narkotinių medžiagų ir jas vartos kartu. Kas nupirko narkotines medžiagas ir iš ko L. F. tikrai nežino, kažkuris iš asmenų buvusių kartu su juo, tai yra J. Ž., E. V. ar A. D.. A. D. į jų bendrą susirašinėjimą buvo atsiuntęs nuotrauką, kurioje buvo matyti, jo delne narkotinių medžiagų rutuliukai, tačiau L. F. negali atsakyti, ar jas pirko jis, galbūt jis tik nufotografavo, o nupirko kažkuris kitas. Jiems besėdint „(duomenys neskelbtini)" atvyko policijos pareigūnai ir pamatė padėtas narkotines medžiagas, tai yra marihuaną, kur ji tiksliai buvo padėta L. F. neprisimena. Jo draugai pradėjo sakyti, kad čia visų narkotinės medžiagos, todėl juos visus sulaikė ir atvežė į areštinę. L. F. nuoširdžiai gailisi, kad taip pasielgė, supranta, kad Lietuvos įstatymai draudžia tiek pirkti, tiek vartoti narkotines medžiagas, taip pasielgė nes susigundė ir negalvojo apie galimas pasekmes. Paaiškino viską (3 t., b. l. 21-24, 27-30, 35-37).

Atleistasis nuo baudžiamosios atsakomybės BK 40 str. nustatyta tvarka A. D., jo kaip įtariamojo apklausos metu parodė, jog gali paaiškinti, kad su draugais J. Ž., E. V., L. F. planavo važiuoti pabūti (duomenys neskelbtini). Tai sutarė dieną prieš tai, o nuvažiavo vakar (2021-05-24) po 24 valandos, užsikūrė laužą ir sėdėjo iki kol atvažiavo policija. Jie su draugais, prieš važiuojant į (duomenys neskelbtini), buvo susitikę ir nutarė parūkyti "žolės", sutarė susimesti pinigų jos įsigijimui. Tik L. F. iš pradžių sakė, kad nerūkys "žolės", bet vėliau parūkė. A. D. su J. Ž. jo automobiliu nuvažiavo į (duomenys neskelbtini). Su tuo žmogumi, iš kurio planavo pirkti „žolę", susirašė per programėlę „(duomenys neskelbtini)", jis pasivadinęs „L. B.", realiai jo A. D. nepažįsta. Iš kur jis gavo tą kontaktą, A. D. neatsimena. Įtariamasis jam parašė, kad jam reikia 2 gramų, jis parašė vietą ir jie nuvažiavo. Tas žmogus nurodė atvažiuoti į miškelį prie „(duomenys neskelbtini)". Jie ten su J. Ž. nuvažiavo vakar apie 22 val. A. D. išlipo iš automobilio, nuėjo į tą miškelį, o J. Ž. laukė automobilyje. Tas žmogus buvo smulkaus sudėjimo, apie 22 metų, tamsios odos ir plaukų, jo ūgis buvo žemesnis nei A. D., o jo ūgis yra 184 cm. A. D. tam žmogui sumokėjo 20 eurų, o jis įtariamajam padavė „žolę", supakuotą į permatomą plastikinį maišelį. Tada palaukė E. V., kol jis baigs darbą (duomenys neskelbtini), ir su juo visi trys nuvažiavo į (duomenys neskelbtini). Ten A. D. pasiėmė savo mašiną ir su E. V. nuvažiavo pasiimti L. F.. Užsuko į degalinę cigarečių ir tada važiavo į (duomenys neskelbtini). J. Ž. vienas nuvažiavo į (duomenys neskelbtini). Ta įsigyta „žolė" buvo pas J. Ž. mašinoje. (duomenys neskelbtini) užsikūrė laužą, klausėsi muzikos, turėjo alaus. Ten būdami visi vartojo „žolę" per bongą. Taip pat gal vieną suktinę surūkė. Dalį tos įsigytos „žolės" suvartojo, o likusią dalį buvo pasidėję ant suoliuko. Kaip ji atsidūrė ant žemės, A. D. nežino. Jiems besėdint ten, atvažiavo policija. J. Ž. nurodė, kad jis vienas pats važiavo įsigyti „žolės", todėl, kad ta dalis, kuri buvo rasta jo automobilyje, priklausė jam, jis tą pripažino ir policijos pareigūnams. Kada ir kur jis ją įsigijo, A. D. nežino. Jie kartu važiavo pirkti tik tos dalies "žolės", kurią pareigūnai rado ant žemės, prie suoliuko. Kad J. Ž. dar turi „žolės" automobilyje, A. D. sužinojau tik tada, kai ją rado policija. A. D. žino, kad narkotinių medžiagų yra draudžiama turėti, supranta, kad jų turėjimas užraukia baudžiamąją atsakomybę. Jas įsigijo tik savo vartojimui. A. D. retkarčiais parūko „žolės". Telefono SIM PIN kodo neatsimena, seniai bevedė. Pačio telefono užraktas yra (duomenys neskelbtini). Daugiau paaiškinti A. D. nieko negali (2 t., b. l. 148-151, 154-157, 162-164).

Atleistasis nuo baudžiamosios atsakomybės BK 40 str. nustatyta tvarka E. V., jo kaip įtariamojo apklausos metu, parodė, kad 2021-05-24, apie 23.03 val., jį iš po darbo (duomenys neskelbtini) pasiėmė pažįstamas J. Z. ir jo draugas A. D., jie atvažiavo J. Z. automobiliu. Vaikinai buvo „Messenger" grupiniame susirašinėjime su A. D. ir L. F. susitarę, kad reikia iš kažkur įsigyti marihuanos ir vakare parūkyti. Kai E. V. pasiėmė, važiavo tiesiai į (duomenys neskelbtini), ten E. V. persėdo į A. D. automobilį, su juo važiavo A. D. ir L. F., o J. Z. vyko atskirai savo automobiliu. Visi važiavo į jų vadinamą „(duomenys neskelbtini)". Ten atvykę vaikinai užsikūrė laužą, atsigėrė alaus, bendravo. E. V. draugai tame pačiame grupiniame susirašinėjime paprašė, kad jis pasiimtų „bongą", jis priklauso E. V. ir A. D., jie jį nusipirko bendrai. Sėdint ten E. V. išvalė „bongą“ su acetonu ir tuomet pamatė, kad draugai paruošė su tabaku maišytą marihuaną rūkymui. Kas tiksliai nupirko marihuaną, E. V. nežino. Už minėtą marihuaną vaikinai buvo susitarę, kad susimes pinigus, tik juos atsiskaičiuoti turėjo kitą dieną, nes buvo pirkta ne tik marihuana, bet ir alus ir tiksliai sumų dar nebuvo susiskaičiavę. E. V. marihuaną rūkė tik per „bongą". Nakties metu pamatė, kad atvyko pareigūnai, kur tuo metu buvo padėtos narkotinės medžiagos, E. V. neprisimena, nes tuo metu buvo nuėjęs iki A. D. automobilio pasiimti alaus. Atvykę pareigūnai jam liepė ateiti, atsisėsti prie draugų, E. V. atėjo ir policijos pareigūnai pradėjo klausti kieno tai narkotinės medžiagos. Draugai pasakė, kad tai visų narkotinės medžiagos. Tai būtent dėl šių narkotinių medžiagų, kurios buvo rastos prie suoliuko ant žemės E. V. savo kaltę pripažįsta, nors jas pirko ir ne jis, bet jos buvo įgytos bendru sutarimu ir bendrai sumokant pinigus. Po to, kai policijos pareigūnai apžiūrinėjo automobilius, pas A. D. automobilyje nieko nerado, o, apžiūrint J. Z. automobilį pareigūnai keleivio pusės priekinių durelių daiktadėžėje rado paketėlį su narkotinėmis medžiagomis. J. Z. iš karto pareigūnams prisipažino, kad tai buvo jam priklausančios narkotinės medžiagos. E. V. asmeniškai net nežinojo, kad J. Z. automobilyje turi dar narkotinių medžiagų, jis įtariamajam apie tai nebuvo sakęs. Po to pareigūnai, viską patikrinę, juos visus sulaikė ir atvežė į areštinę. E. V. nuoširdžiai gailisi, kad taip pasielgė, žino, kad Lietuvos Respublikos įstatymai draudžia narkotinių medžiagų turėjimą ir vartojimą, taip pasielgė nes norėjo atsipalaiduoti ir nepagalvojo apie galimas pasekmes. Į tyrėjos užduotą klausimą: „Ar matėte grupiniame susirašinėjime nuotrauką atsiųsta A., kurioje A. laiko narkotines medžiagas?“ E. V. atsakė: „Mačiau, kad grupiniame susirašinėjime A. atsiuntė nuotrauką, kur jo delne matėsi supakuota marihuana, tačiau negali teigti, kad tas narkotines medžiagas pirko jis, nes gal jis tik jas nufotografavo, o nupirko kažkuris kitas“ (2 t. b. l. 81-84, 87-90, 97-99).

Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus vyresniojo tyrėjo M. J. 2021-05-25 tarnybiniame pranešime „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ nurodyta, kad 2021-05-25, 02 val. 20 min. policijos pajėgų vienetas „S1712“ (duomenys neskelbtini) prie lauko palapinės pastebėjo ant suoliuko sėdinčius įtartinus asmenys. Asmenims atlikus asmens dalinęs apžiūras draudžiamų daiktų ar medžiagų nerasta, bet šalia suoliuko ant žemės pastebėjo gulinčia permatomame maišelyje esančia tamsiai žalios spalvos, augalinę medžiagą galimai narkotinę medžiagą „marihuaną“. Sulaikyti asmenys: E. V., gim. (duomenys neskelbtini), J. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), A. D., gim. (duomenys neskelbtini), L. F., gim. (duomenys neskelbtini). Šalia stovėjo automobilis Mercedes Benz valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis J. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), atlikus automobilio dalinę apžiūrą keleivio pusės priekinių durelių daiktadėžėje rasta permatomame maišelyje, tamsiai žalios spalvos, augalinę medžiagą galimai narkotinę medžiagą „marihuaną“. E. V., gim. (duomenys neskelbtini), J. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), A. D., gim. (duomenys neskelbtini), L. F., gim. (duomenys neskelbtini), buvo sulaikyti ir pristatyti į Šiaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyrių (OVS) dėl narkotinių medžiagų disponavimo. Faktinis sulaikymo laikas 02 val. 46 min. (1 t., b. l. 6-14).

Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Pirmojo veiklos skyriaus tyrėjos D. P. 2021-09-29 tarnybiniame pranešime „Dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo“ nurodyta, jog J. Ž. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų, neturint tikslo jas platinti, tai yra tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2021-05-24, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis įgijo permatomą maišelį su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių bendroji masė yra 1,490 g. ir nuo įgijimo momento iki 2021-05-24, apie 02.20 val., neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti laikė ir gabeno su savimi šią narkotinę medžiagą automobilyje „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), iki kol policijos pareigūnai automobilio „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu šią narkotinę medžiagą rado automobilio keleivio pusės durelių daiktadežėje ir paėmė. L. F., A. D., J. Ž., E. V. yra įtariami padarę vieną, baigtą baudžiamąjį nusižengimą (1 t., b. l. 16-18).

Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos mobiliojo būrio vyriausiojo patrulio V. K. 2021-05-25 tarnybiniame pranešime „Dėl narkotinių medžiagų ROIK: (duomenys neskelbtini)“ užfiksuota, kad 2021-05-25, 02.20 val., vyriausiajam patruliui dirbant su Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės mobiliojo būrio vyriausiuoju patruliu D. S., šaukiniu „S1712“, pareigūnams patruliuojant maršrutu „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) miškelyje prie lauko palapinės pareigūnai pastebėjo ant suoliuko sėdinčius įtartinus asmenis. Pareigūnams priėjus prie asmenų ir paklausus, ką jie čia veikia, šie teigė, kad šiaip sau švenčia. Paklausus, ar su savimi asmenys neturi draudžiamų daiktų ar medžiagų, asmenys nurodė, kad neturi. Pareigūnams atlikus asmenų dalines apžiūras, draudžiamų daiktų ar medžiagų nerasta, tačiau prie suoliuko pareigūnai pastebėjo ant žemės gulinčią, permatomame maišelyje esančią, tamsiai žalios spalvos augalinę medžiagą, galimai narkotinę medžiagą „marihuaną“, kurią pareigūnai paėmė ir supakavo į paketą Nr. OG60008. Asmenų (E. V., gim. (duomenys neskelbtini), J. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), A. D., gim. (duomenys neskelbtini), L. F., gim. (duomenys neskelbtini)) paklausus, kas rastame pakete yra, asmenys nurodė, kad tai narkotinė medžiaga, asmenų paklausus, kam ji priklauso, šie atsakė, kad visiems. Šalia stovėjo automobilis „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priklausė E. V.. Paklausus, ar automobilyje nėra draudžiamų daiktų, jis teigė, kad nėra. Pareigūnams atlikus automobilio dalinę apžiūrą, draudžiamų ar daiktų ar medžiagų nerasta. Taip pat šalia stovėjo automobilis „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priklausė J. Ž., kurio paklausus, ar automobilyje nėra draudžiamų daiktų ar medžiagų, jis atsakė, kad nėra. Atlikus automobilio dalinę apžiūrą, keleivio pusės priekinių durelių daiktadėžėje rasta tamsiai žalios spalvos, galimai augalinės kilmės medžiaga „marihuana“, permatomame maišelyje, kuri paimta ir supakuota į paketą Nr. OG60009. J. Ž. teigė, kad tai jo narkotinė medžiaga ir ji priklauso jam. Automobilis „Mercedes Benz“ paimtas ir nuvežtas į saugojimo aikštelę, adresu (duomenys neskelbtini), automobilio dokumentai liko automobilyje. Pristačius asmenis į Šiaulių ligoninę dėl apsvaigimo nustatymo, joje priėmė tik E. V., kitų asmenų nepriėmė (1 t., b. l. 39-40).

Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos mobiliojo būrio vyriausiojo patrulio V. K. 2021-05-25 apžiūros protokole buvo užfiksuota, jog apžiūrėtas automobilis „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat vieta, esanti aplink įvykio vietoje esantį automobilį. Atlikus apžiūrą nustatyta, kad (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) matyti stovintis „Mercedes Benz“ automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Prie jo ant suoliuko sėdi 4 asmenys. Aplink automobilį, apžiūrėjus aplinką, reikšmingų bylai daiktų nerasta. Minėtame automobilyje niekas nesėdėjo. Atlikus automobilio dalinę apžiūrą, keleivio pusės priekinių durelių daiktadėžėje rasta permatomame maišelyje esanti, tamsiai žalios spalvos, augalinė, galimai narkotinė medžiaga – „marihuana“, kuri paimta ir supakuota į paketą Nr. OG60009. Taip pat, šalia automobilio „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esančio suoliuko, pastebėta ant žemės gulinti, permatomame maišelyje esanti, tamsiai žalios spalvos augalinė, galimai narkotinės kilmės medžiaga „marihuana“, kuri paimta ir supakuota į paketą Nr. OG60008. Ant suoliuko rasti mobilieji telefonai: „iPhone“ su žaliu dėkliuku, kurio įskilęs stiklas, kuris paimtas ir supakuotas į paketą Nr. OG60004, „Oneplus“, su rudos spalvos dėklu, kuris paimtas ir supakuotas į paketą Nr. OG60006, „Huawei“ su juodos spalvos dėklu, kuris paimtas ir supakuotas į paketą Nr. OG60003 ir baltos spalvos „iPhone“ su permatomu dėklu, kurio stiklas buvo įskilęs, kuris paimtas ir supakuotas į paketą Nr. OG60007. Daugiau bylai reikšmingų daiktų pareigūnai nepastebėjo (1 t., b. l. 44-56).

Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos kinologų būrio specialisto A. R. 2021-06-02 tarnybiniame pranešime „Dėl tarnybinio šuns panaudojimo ROIK: 01-1-16707-21“ užfiksuota, kad 2021-06-02 specialistas dirbo kartu su vyriausiuoju patruliu D. M., šaukiniu „S1721“. Apie 10.00 val. iš Šiaulių apskrities VPK gauta informacija, kad yra reikalingas tarnybinis šuo narkotinių medžiagų paieškai sulaikytame automobilyje. Apie 10.20 val. pareigūnai nuvyko į automobilių saugojimo aikštelę, adresu (duomenys neskelbtini). Panaudojęs tarnybinį šunį kinologų būrio specialistas apieškojo automobilį „Mercedes Benz (duomenys neskelbtini) valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) Paieškos metu narkotinių, psichotropinių medžiagų, ar kitų draudžiamų daiktų rasta nebuvo (1 t., b. l. 57-58).

Lietuvos Respublikos kriminalistinių tyrimų centro 2021-09-27 specialisto išvadoje užfiksuota, jog: 1. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio paketėlio, rasto ir paimto 2021-05-25 įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini) (pateikto voke su apsauginiu lipduku Nr. OG60008), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,709 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 11,3%; 2. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio paketėlio, rasto ir paimto 2021-05-25 įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini) (pateikto voke su apsauginiu lipduku Nr. OG60009), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,490 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,5%; 3. Stikliniame rūkymo įtaise (bonge), rastame ir paimtame 2021-05-25 įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų (1 t., b. l. 71-75).

Informacijoje apie kelių eismo transporto priemones, pateiktoje iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės Informatikos ir ryšių departamento prie Vidaus reikalų ministerijos (VRM) programinėmis priemonėmis, nurodyta, kad registruotas automobilio „Mercedes Benz (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN identifikaciniu kodu (duomenys neskelbtini), savininkas yra UAB „(duomenys neskelbtini)“, taip pat nurodyta informacija apie techninius automobilio duomenis (1 t. b. l. 79).

2021-06-14 daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „OnePlus 7Pro“, kurio IMEI (SIM slot 1) (duomenys neskelbtini) ir IMEI (SIM slot 2) (duomenys neskelbtini) ir jame esanti informacija. Telefonas iš išorės juodos spalvos, galinėje pusėje matomos trys vaizdo kameros, telefone įdėtos dvi SIM kortelės, baltos spalvos, kurių Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), telefonas įdėtas į guminį dėklą. Peržiūrėjus telefone esančius išsaugotus susirašinėjimus ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nerasta. Peržiūrėjus telefone esančius skambučius matyti, kad gegužės 24 dieną buvo kalbėta tik su adresatu pavadintu „(duomenys neskelbtini)", o gegužės 25 dieną jokių skambučių nėra. Matyti, telefone išsaugotos susirašinėjimų programėlės „Snapchat", „Instagram", „Discord", tačiau, peržiūrėjus juose esančią informaciją, ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų nerasta. Taip pat telefone yra įrašyta susirašinėjimų programėlė „Messenger", joje matyti susirašinėjimas su „J. Z.", juose kalbama apie galimai narkotinių medžiagų įsigijimą ir vykimą į „(duomenys neskelbtini)", kur ir buvo sulaikyti policijos pareigūnų. Taip pat „Messenger" programėlėje matyti susirašinėjimas su E. V. ir L. F. bendroje grupėje, matyti susirašinėjimai apie galimai narkotinių medžiagų įsigijimą ir vykimą į „(duomenys neskelbtini)", kur po to ir buvo sulaikyti policijos pareigūnų. Taip pat „Messenger" programėlėje yra susirašinėjimas su asmeniu pavadintu „(duomenys neskelbtini)" iš kurio, apklausos metu, A. D. nurodė, kad įsigijo narkotines medžiagas, susirašinėjime matyti, kad 2021-05-24 21:07 val. A. D. parašo „Sveiks, kur randies", jam atrašoma „ten pat, parke", A. D. parašo „Atlėksiu, už valandikes gal daugiau busi?", jam atrašoma „nezinau, iki 22 gal busiu", A. D. parašo „nu ok už puses h", jam atrašoma „nu davai, busiu ten", A. D. parašo „atlekiu db". Visi ikiteisminiam tyrimui reikšmingi susirašinėjimai fotografuoti ir pridėti fotolentelėje. Peržiūrima telefone esanti nuotraukų galerija, tačiau joje reikšmingų duomenų nerasta. Telefono apžiūra baigta (1 t., b. l. 102-105).

2021-06-16 daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „iPhone 7 Plus“, telefono modelio numeris MNQJ2LL/A, telefono IMEI (duomenys neskelbtini). Telefone įdėta SIM kortelė „giffgaff", kurios Nr. (duomenys neskelbtini). Iš išorės priekinė telefono pusė balta, apačioje dešinėje pusėje esantis kampas suskaldytas, galinė telefono pusė pilkos spalvos su dviem vaizdo kameromis, telefonas įdėtas į guminį permatomą dėklą. Peržiūrėti telefone esantys išsaugoti susirašinėjimai, tačiau tarp jų ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Peržiūrėti praleisti bei gauti skambučiai, paskutinis gautas skambutis yra 2021-05-22, peržiūrėti telefone išsaugoti adresatai, tačiau su atliekamu ikiteisminiu tyrimu jie nesusiję. Telefone yra įrašytos susirašinėjimų programos „Telegram", „Discord", „Instagram", tačiau peržiūrėjus juose esančią informaciją ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nerasta. Taip pat telefone yra įrašyta susirašinėjimų programėle "Messenger" peržiūrėjus programėlėje esančius susirašinėjimus ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų yra tik susirašinėjime, kuris sudarytas grupėje su A. D. ir E. V., kur yra kalbama apie narkotinių medžiagų įsigijimą ir vykimą į susitikimo vietą „(duomenys neskelbtini)", kur ir buvo visi minimi asmenys sulaikyti policijos pareigūnų, tačiau šiame grupiniame susirašinėjime esanti informacija buvo fiksuota apžiūrint A. D. mobiliojo ryšio telefoną 2021-06-14 daiktų apžiūros protokolu, fotografuojant, todėl ji papildomai nebėra fiksuojama. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos telefone nėra, telefono apžiūra baigta (1 t., b. l. 133-135).

2021-06-15 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Huawei P30 lite“, modelis MAR-LX1A, IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini). Iš išorės telefonas yra mėlynos spalvos, galinėje pusėje trys vaizdo kameros, telefonas įdėtas į juodos spalvos atverčiamą dėklą. Telefone yra įdėtos dvi SIM kortelės Tele2, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) ir Labas, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus galerijoje esančias nuotraukas, matyti, kad jos su ikiteisminiu tyrimu nesusijusios. Telefone esančių trumpųjų žinučių faile tarp išsaugotų susirašinėjimų ikiteisminiam tyrimui reikšmingų nėra. Peržiūrėjus telefone esančius gautus ir praleistus skambučius ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos negauta. Telefone yra įrašytos susirašinėjimų programėlės „Discord", „Wickr me", ir „Instagram", tačiau, peržiūrėjus juose esančius susirašinėjimus, ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nerasta. Taip pat telefone yra įrašyta susirašinėjimų programėle „Messenger" peržiūrėjus programėlėje esančius susirašinėjimus ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų yra tik susirašinėjime grupėje su A. D. ir L. F., kur yra kalbama apie narkotinių medžiagų įsigijimą ir vykimą į susitikimo vietą „(duomenys neskelbtini)", kur ir buvo sulaikyti policijos pareigūnų, tačiau šiame grupiniame susirašinėjime esanti informacija buvo fiksuota apžiūrint A. D. mobiliojo ryšio telefoną 2021-06-14 daiktų apžiūros protokolu, todėl ji papildomai nebėra fiksuojama (1 t., b. l. 144-146).

2021-06-17 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, jog buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „iPhone X“, telefono modelis MQAC2ZD/A, telefono IMEI (duomenys neskelbtini). Telefone įdėta Tele2 Pildyk išankstinio apmokėjimo SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). Iš išorės telefonas juodos spalvos, priekinis ekranas suskilęs, telefono galinė nugarėlė taip pat suskilusi, galinėje pusė dvi vaizdo kameros. Telefonas įdėtas į tamsiai žalios spalvos dėklą. Peržiūrėtose telefono galerijoje esančiose nuotraukose ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų nėra. Peržiūrėti telefone esantys išsaugoti susirašinėjimai, tačiau jie su ikiteisminiu tyrimu nesusiję. Peržiūrėti telefone gauti ir praleisti skambučiai, matyti, kad 2021-05-24 yra vienas praleistas skambutis iš adresato pavadinto „A. D.“ po to tą pačią dieną susiskambinama dar 7 kartus (naudojantis Messenger programėle). Telefone yra įrašytos susirašinėjimų programėlės „Telegram", „Instagram", „WhatsApp", tačiau juose ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų juose nėra. Telefone įrašyta „Wickr me" programėlė, tačiau išsaugoti pokalbiai joje yra tušti, nes iš šios programėlės, tik perskaičius, pokalbiai išsitrina, pagal datas išsaugoti pokalbiai yra 2020 metų. Taip pat telefone įrašyta „Messenger" programėlė, kurioje yra susirašinėjimas su A. D., 2021-05-24 apie 14:50 val. iš žinučių matoma, kad J. Ž. važiavo pasiimti A. D., po to skambina jam 19.57 val. ir vėliau susirašinėja keliomis žinutėmis 021-05-25 00.00 val. (1 t., b. l. 154-156).

2021-06-22 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėti „Body“ kamerų vaizdo įrašai (1 t., b. l. 170-173).

2021-05-25 kratos protokole užfiksuota, kad atlikus kratą J. Ž. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), nerasta ir nepaimta jokių neleistinų daiktų, ar daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti (1 t., b. l. 179-181).

2021-05-25 kratos protokole užfiksuota, jog atlikus kratą E. V. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), nerasta ir nepaimta jokių neleistinų daiktų, ar daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti (1 t., b. l. 193-195).

2021-05-25 kratos protokole užfiksuota, kad atlikus kratą L. F. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), nerasta ir nepaimta jokių neleistinų daiktų, ar daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti (2 t., b. l. 9-11).

2021-05-25 kratos protokole užfiksuota, jog atlikus kratą A. D. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), nerasta ir nepaimta jokių neleistinų daiktų, ar daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti (2 t., b. l. 25-27).

2021-05-25 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad, siekiant nustatyti asmens neblaivumą, girtumą, ar apsvaigimą, buvo apžiūrėtas J. Ž., kuriam atlikus medicininę apžiūrą nustatyta, jog jis vartojęs marihuanos (2 t. b. l. 40).

2021-05-25 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad, siekiant nustatyti asmens neblaivumą, girtumą, ar apsvaigimą, buvo apžiūrėtas L. F., kuriam atlikus medicininę apžiūrą nustatyta, jog jis vartojęs kokainą bei marihuanos (2 t., b. l. 39).

2021-05-25 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad, siekiant nustatyti asmens neblaivumą, girtumą, ar apsvaigimą, buvo apžiūrėtas E. V., kuriam atlikus medicininę apžiūrą nustatyta, jog jis, laboratorijos tyrimo duomenimis, vartojęs marihuanos (2 t., b. l. 45).

2021-05-25 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad, siekiant nustatyti asmens neblaivumą, girtumą, ar apsvaigimą, buvo apžiūrėtas A. D., kuriam atlikus medicininę apžiūrą nustatyta, jog jis vartojęs marihuanos (2 t., b. l. 49).

2021-06-21 nutarimu J. Ž. priklausantis mobilusis telefonas „Iphone X“ grąžintas saugoti J. Ž. (1 t., b. l. 165-167).

2021-06-03 nutarimu J. Ž. grąžintas automobilis Mercedes Benz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilio užvedimo raktelis, paimti 2021-05-25 apžiūros metu (1 t., b. l. 81-82).

Byloje yra pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad kaltinamasis J. Ž. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje, veikos kvalifikuotos teisingai.

Kaltinamasis sutinka baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, neprieštarauja prokuroro siūlomos viešųjų darbų bausmės rūšiai ir jos dydžiui (4 t., b. l. 81-83).

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, bausmės tikslus.

J. Ž. padarė du baudžiamuosius nusižengimus (BK 12 straipsnis), nusikalstamas veikas padarė būdamas neteistu (3 t., b. l. 88-89), administracine tvarka baustas (3 t., b. l. 85-86), dirba. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir dėl to gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą baudžiamajame įstatyme kriminalizuotą nusikaltimą kaltinamajam gali būti skiriama straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – viešieji darbai (BK 46 straipsnis). J. Ž. neprieštarauja siūlomos bausmės rūšiai. Bausmės dydis nustatytinas artimas bausmės vidurkiui, numatytam įstatyme (BK 46 straipsnio 2 dalis). Paskirtos bausmės subendrintinos BK 63 straipsnio 1, 4 dalyse numatytais pagrindais. Remiantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, kadangi baudžiamoji byla išspręsta supaprastinto proceso tvarka ir užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje (dėl su kitais asmenimis bendrai įgytų narkotinių medžiagų), ir skirti 5 (penkių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

J. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje (dėl savarankiškai įgytų narkotinių medžiagų), ir skirti 5 (penkių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes subendrinti dalinio sudėjimu būdu ir subendrintą bausmę J. Ž. skirti 9 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. Ž. skirti sumažintą 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant J. Ž. neatlygintinai išdirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, įskaityti į atliktą bausmę J. Ž. laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021-05-25 02.46 val. iki 2021-05-25 15.17 val. (1 parą) ir laikyti, kad J. Ž. yra atlikęs dalį bausmės – 6 (šešias) valandas viešųjų darbų.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

J. Ž. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

– po specialisto tyrimo likusias narkotines medžiagas, perduotas saugoti Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyriui, sunaikinti;

– po specialisto tyrimo likusius tyrimo objektus ir pakuotes, saugomus Šiaulių AVPK, sunaikinti;

– J. Ž. priklausantį mobilųjį telefoną „Iphone X“, grąžintą saugoti J. Ž., palikti jo neribotai nuosavybei;

– kompaktinę plokštelę su pareigūnų „Body“ kamerų įrašais, esantį voke, kuris prisegtas prie galinio IV bylos tomo viršelio, palikti saugoti prie bylos.

Išaiškinti J. Ž., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės būti skundžiamas.