- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-01-07
- Bylos Nr.
- 2-481-860/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-02926-2012-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Salius Jakaitis
- Ieškovas
- A. D.
- Atsakovas
- L. S.
- Kategorijos
- 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 117.2pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo A. D. ir atsakovės L. S. pareiškimą dėl taikos sutarties patvirtinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
A. D. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti jam iš atsakovės L. S. 29 000 Lt; 5 proc. dydžio procesines palūkanas, skaičiuojant nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; bylinėjimosi išlaidas (b.l. 2 - 4).
Šalys pateikė teismui pareiškimą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir šalių sudarytą 2012-12-20 taikos sutartį. Prašo ją patvirtinti ir bylą nutraukti, grąžinti ieškovui 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, byla nutrauktina.
CK 6.983 str. 1 d. nustato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.
Pateikta taikos sutartis patvirtina, kad šalys išsprendė ginčą taikiai, taikos sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai bei imperatyvioms įstatymų nuostatoms (CK 1.80 – 1.81 str.), šalims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (CK 6.985 str., CPK 137 str. 2 d. 4 p., 140 str. 3 d., 293 – 294 str.), todėl ji yra tvirtintina, o byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).
Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (LR CPK 87 str. 2 d.). Ieškovas sumokėjo 615 Lt žyminio mokesčio, todėl jam grąžintina 461,25 Lt žyminio mokesčio.
Taikos sutarties 2 p. šalys susitarė dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo ieškovui dydžio ir tvarkos, todėl teismas dėl to papildomai nepasisako. Taikos sutartyje šalys numatė, kad išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, atlygina atsakovė, o atsakovės bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos. Atsižvelgiant į šalių susitarimą, iš atsakovės priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, sudarančios 12,83 Lt, valstybei (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 94 str., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis LR CPK 96 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu,
nutarė:
Patvirtinti ieškovo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė:
1. Ieškovas atsisako nuo ieškinyje pateiktų reikalavimų, t.y. reikalavimo priteisti iš Atsakovės 29 000 Lt (dvidešimt devynis tūkstančius litų) bei 5 (penkių) procentų dydžio procesines palūkanas, skaičiuotinas nuo visos priteistos sumos nuo ieškinio iškėlimo dienos, bei nereikalaus ir nereikš jokių pretenzijų ateityje.
2. Atsakovė per 90 (devyniasdešimt) kalendorinių dienų atlygina Ieškovui patirtas bylinėjimosi išlaidas pirmos instancijos teisme, t.y. 25 procentus sumokėto žyminio mokesčio (217,5 Lt) bei išlaidas už advokato teisinę pagalbą (1 815 Lt), viso 2032,50 Lt skaičiuojant nuo teismo nutarties, patvirtinančios šią Sutartį įsiteisėjimo dienos, sumokant į Ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini).
3. Šalys susitaria, kad išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu Civilinėje byloje, atlygina Atsakovas. Atsakovo bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos.
4. Šalys pareiškia, kad atsisako nuo tolimesnių ginčų Civilinėje byloje, įsipareigoja ateityje nereikšti jokių pretenzijų ir/ar ieškinių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Toks susitarimas yra taikus ir galutinis ginčo sprendimo rezultatas. Be šio įsipareigojimo Taikos sutartis prarastų prasmę ir nepasiektų Šalių tikslo.
5. Šalys pareiškia, kad jos turi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.5 straipsnyje ir, atitinkamai, 2.74 straipsnyje numatytą teisnumą bei veiksnumą visa apimtimi. Taip pat pareiškia, kad jų teisnumas ar veiksnumas nėra jokiu būdu apribotas, taip pat pareiškia, kad nenuslėpė jokių aplinkybių, kurios suteiktų pagrindą abejoti kitos Šalies veiksnumu ar atitinkamai teisnumu.
6. Šalys pareiškia, kad ši sutartis sudaryta be apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo ar realaus grasinimo, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo principais. Šalys atskleidė viena kitai visas šios Sutarties sudarymo aplinkybes.
7. Šalys patvirtina, kad šios Sutarties sąlygos visiškai atitinka Šalių tikrąją valią.
8. Šalys susitaria ir prašo teismo Civilinę bylą nutraukti ir pareiškia, kad Šalims yra žinomos civilinės bylos nutraukimo sudarius taikos sutartį procesinės pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 ir 294 straipsniuose.
9. Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią: po vieną Taikos sutarties Šalims ir vieną Vilniaus rajono apylinkės teismui.
Civilinę bylą Nr. 2-481-860/2013 (ankstesnis Nr. 2-3719-860/2012) nutraukti.
Grąžinti ieškovui A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 461,25 Lt (keturis šimtus šešiasdešimt vieną litą 25 ct) žyminio mokesčio (2012-10-03 mokėjimo nurodymas AB Swedbank banke). Šią nutarties dalį pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.
Priteisti iš atsakovės L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 12,83 Lt (dvylika litų 83 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.