- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-14
- Bylos Nr.
- 2AT-36-387/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 4-24-3-00011-2024-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Albinas Antanaitis (pirm.), Olegas Fedosiukas, Algimantas Valantinas (pran.)
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio (kolegijos pirmininkas), Olego Fedosiuko ir Algimanto Valantino (pranešėjas),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos 2-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo Vaido Giršvildo prašymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 658 straipsnio 1 dalies 5 punktu, atnaujintą administracinio nusižengimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Bylos esmė
1. Lietuvos kelių policijos tarnybos (toliau – ir Institucija) 2023 m. gruodžio 19 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 39-ANR_N-310447-2023 (ROIK:23206574073) D. D. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 416 straipsnio 6 dalį ir jam už šį nusižengimą paskirta 550 Eur bauda bei administracinio poveikio priemonė, t. y. specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones – šešiems mėnesiams atėmimas, už tai, kad jis 2023 m. gegužės 1 d. 9.28 val. Medelyno g., Klaipėdoje, vairuodamas automobilį BMW (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), nustatytą 50 km/val. greitį viršijo 77 km/val., t. y. važiavo 127 km/val. greičiu (įvertinus paklaidą). Taip D. D. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) 129 punktą.
2. Klaipėdos apylinkės teismas 2024 m. vasario 23 d. nutartimi pareiškėjo D. D. atstovo advokato D. Kurpavičiaus skundo netenkino ir Institucijos 2023 m. gruodžio 19 d. nutarimą paliko nepakeistą.
3. Klaipėdos apygardos teismas 2024 m. balandžio 22 d. nutartimi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens D. D. atstovo advokato D. Kurpavičiaus apeliacinį skundą tenkino iš dalies, panaikino Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. vasario 23 d. nutartį ir priėmė naują nutartį administracinio nusižengimo byloje – grąžino bylą iš naujo nagrinėti apylinkės teismui.
4. Klaipėdos apylinkės teismas 2024 m. lapkričio 25 d. nutartimi pareiškėjo D. D. atstovo advokato D. Kurpavičiaus skundo netenkino ir Institucijos 2023 m. gruodžio 19 d. nutarimą paliko nepakeistą.
5. Klaipėdos apygardos teismas 2025 m. sausio 23 d. nutarimu administracinėn atsakomybėn patraukto asmens D. D. atstovo advokato D. Kurpavičiaus apeliacinį skundą tenkino, panaikino Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 25 d. nutartį ir Institucijos 2023 m. gruodžio 19 d. nutarimą ir D. D. administracinio nusižengimo teiseną pagal ANK 416 straipsnio 6 dalį nutraukė.
6. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2025 m. balandžio 29 d. nutartimi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos 2-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo V. Giršvildo prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą priėmė ir administracinio nusižengimo bylą atnaujino.