Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Virginijai Makarienei, dalyvaujant prokurorui M. S., kaltinamojo gynėjui advokatui V. R., teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini). 7, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) vairuotoju – ekspeditoriumi, šiuo metu vaiko auginimo atostogose, teistas 2014-05-12 Šilalės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 m., pritaikius LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m., paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 20 MGL įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įmoką sumokėjęs, bausmės neatlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2015 m. vasario mėn., tikslesnė data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, Šilalės r. Kaltinėnų sen., Radiškės k. teritorijoje, iš J. D. priklausančio miško išpjovė ir pagrobė 15 kubinių metrų medžių, priklausančių J. D., tuo nukentėjusiajai J. D. padarydamas 500 eurų turtinę žalą.

A. J. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2015 m. vasario pradžioje sugalvojo pasiruošti malkų. Todėl pasiskolino iš tėvo motopjūklą ir iš šalia valstybės nuomojamo tėvo žemių, esančio miško prisipjovė medžių ir juos parsivežė į namus. Prieš pjaunant nesiaiškino kam priklauso miškas, galvojo, kad tai valstybinis miškas. Medžius laikė kieme kol 2015-03-22 pas jį atvyko du vyriškiai ir pasakė, kad išpjovė J. D. mišką. Jo išpjautą mišką išsivežė nukentėjusiosios giminaičiai.

Savo parodymus A. J. patvirtino 2015-03-31 parodymų patikrinimo vietoje metu (b. l. 41-44).

Iš 2015-03-22 J. D. pareiškimo apie nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo nustatyta, kad Šilalės raj. Radiškės kaime J. D. priklausančiame miške yra išpjauta mediena, rasti nupjauti medžių kelmai. Nukentėjusiajai J. D. padaryta 500 eurų žala. A. J. sodybos kieme rasta suskersuota mediena. Po apžiūros mediena grąžinta savininkei (b. l. 1-10).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo parodymai atitinka ir patvirtina nukentėjusiosios J. D. (b. l. 22,),, liudytojų S. G. (b. l. 23), M. O. (b. l. 24), V. P. J. (b. l. 25) parodymai.

Todėl aptartais įrodymais patikimai nustatyta, kad A. J. 2015 m. vasario mėn., Šilalės r. Kaltinėnų sen., Radiškės k. teritorijoje, iš J. D. priklausančio miško išpjovė ir pagrobė 15 kubinių metrų medžių, priklausančių J. D., tuo nukentėjusiajai J. D. padarydamas 500 eurų turtinę žalą. A. J. veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 1 d.

Kaltinamasis A. J. padarė nesunkų tyčinį baigtą nusikaltimą. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažįsta ir gailisi padaręs nusikaltimą. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. J. teistas 2014-05-12 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2014-10-20 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 281 str. 3 d. Nusikaltimą padarė bausmės vykdymo atidėjimo metu, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Nustatant bausmės dydį atsižvelgiama į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad padaryta žala atlyginta, dirba, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė mažesnė už sankcijos vidurkį. A. J. yra dirbantis teistas už neatsargų nusikaltimą yra sumokėjęs paskirtą įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, todėl yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai A. J. bus pasiekti atidėjus jam paskirtos bausmės vykdymą, nustatant atidėjimo terminą viršijantį sankcijos vidurkį.

Kaltinamasis prisipažįsta kaltu, byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl taikytinos BK 64¹ str. 1 d. nuostatos ir paskirta bausmė kaltinamajam mažintina 1/3. Tam, kad sulaikyti A. J. nuo nusikalstamų veikų darymo, paveikti, kad laikytųsi įstatymų bei užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą (BK 67 str. 2 d. 6 p., 71 str.).

Iš 2015-04-02 pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų matosi, kad dėl advokato atstovavimo tarnyba turėjo 23,16 € išlaidų. Todėl remiantis BPK 106 str. 2 d. iš kaltinamojo A. J. priteistinos teisinės pagalbos išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., teismas

nusprendžia:

A. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir nuteisti laisvės atėmimu šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti keturis mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d. prie 2014 m. gegužės 12 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos, pakeistos 2014 m. spalio 20 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu ir neatliktos bausmės dviejų metų laisvės atėmimo pridėti dalį paskirtos bausmės ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą dvejiems metams dviems mėnesiams.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., ir bausmės vykdymą A. J. atidėti dviems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 6 p., BK 71 str. skirti A. J. 5 MGL, tai yra 188,3 € (vieno šimto aštuoniasdešimt aštuonių eurų 30 centų) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Įmokai sumokėti nustatyti šešių mėnesių terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, sumokant į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondo sąskaitą AB bankas „Swedbank“ (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš A. J. 23,16 € (dvidešimt tris eurus 16 centų) antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybei, sumokant jas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas 188659752, banke AB „Swedbank“, įmokos kodas - 5630.

Kardomąją priemonę –rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti palikti nepakeistą.

Nuosprendį per 20 dienų nuo paskelbimo dienos galimą skųsti Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.