- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-04
- Bylos Nr.
- A2.6.-563-439/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-00455-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Elena Bartulienė
- Pažeidėjas
- I. R.
- Kategorijos
- 2.7.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I. R., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
I. R., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. J. B.., trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 128 str. 1 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. R. 2016-03-13, 19 val. 10 min., k., vairavo automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės jo vairuoti. Tokiais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.
Į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiama I. R. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).
Iš rašytinio paaiškinimo matyti, kad I. R. kaltę pripažįsta, gailisi. Ji paaiškino, kad vairavo, nes nenorėjo leisti vairuoti išgėrus. Vairuotojo pažymėjimo neturi, viravo savo noru.
Motyvuojamoji dalis
I. R. kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta jos rašytiniu prisipažinimu ir paaiškinimu (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), policijos pareigūno T. S. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 4), asmens duomenimis (b. l. 5). Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 128 str. 1 d., nes I. R. vairavo automobilį neturėdama teisės vairuoti transporto priemones.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. I. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, taip pat į tai, kad I. R. anksčiau nebausta administracine tvarka, jai pagal LR ATPK 128 str. 1 d. skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda – 289 Eur bauda.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Pripažinti kalta I. R., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d., ir paskirti jai 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.
Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 16056061555.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.