Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini).,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J. 2014-06-25 apie 17.15 val., būdamas neblaivus, pažeisdamas viešąją tvarką, šlapinosi viešoje vietoje – Švenčionių m. Sodų gatvėje. J. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.

J. J., būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešosiose vietose, tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje buvo girtas (asmens blaivumo testo rodmuo – 2,50 promilės) viešoje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. J. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime J. J. prisipažino padaręs pažeidimą, nurodė, kad gailisi dėl pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

J. J. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta asmens blaivumo testo kvite (b.l. 2), administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), Vilniaus apskrities Švenčionių RPK VPS PB vyriausiojo patrulio Valentino Juščėno tarnybiniame pranešime (b.l. 4) nurodytomis aplinkybėmis, administracinio sulaikymo protokole esančiais duomenimis (b.l. 5).

Skiriant J. J. nuobaudą už padarytus administracinius teisės pažeidimus atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes – pažeidimą pagal LR ATPK 174 str. padarė būdamas neblaivus, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus, gailisi, turi galiojančių administracinių nuobaudų, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijose numatytų baudų minimumo ir maksimumo vidurkius. Galutinė nuobauda paskiriama vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. – parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 33 str. 2 d., 174 str., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

J. J. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 174 str. 1 d. ir nubausti dviejų šimtų litų dydžio bauda,

pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir nubausti dviejų šimtų dvidešimt penkių litų dydžio bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirti galutinę nuobaudą – dviejų šimtų dvidešimt penkių litų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.