- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-08-04
- Bylos Nr.
- 2VP-8336-604/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-00008-2025-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marjan Gerasimovič
- Pareiškėjas
- S. M., V. M.
- Kategorijos
Įžanginė dalis
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič, šalims nedalyvaujant, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos S. M. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų S. M. ir V. M. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutarimu.
Aprašomoji dalis
Nustatė:
Pareiškėja S. M. prašo išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2YT-1371-604/2025 dėl priteisto išlaikymo išieškojimo iš pareiškėjo V. M..
Pareiškėjas V. M. atsiliepimo į pateiktą prašymą nepateikė.
Prašymas tenkinamas.
Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2025-04-10 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2VP-1371-604/2025 patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tarp S. M. ir V. M.. Pagal sutartį V. M. įsipareigojo kiekvieną mėnesį skirti nepilnamečiui vaikui E. M., gim. (duomenys neskelbtini), 270 Eur nuo pareiškimo teismui pateikimo dienos (2025-01-07) iki jo pilnametystės. Šią sumą V. M. įsipareigoja pervesti į S. M. atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, už einamąjį mėnesį iki 15 dienos, o S. M. įsipareigoja šias lėšas skirti išimtinai nepilnamečio vaiko poreikiams tenkinti.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.
Aptariamu atveju byloje nėra duomenų, jog atsakovas geranoriškai vykdo teismo patvirtintos taikos sutarties prisiimtus įsipareigojimus teikti nepilnamečiui sūnui išlaikymą, todėl šiuo atveju neišdavus vykdomojo rašto, būtų pažeisti nepilnamečio vaiko interesai, kiltų grėsmė jo poreikių patenkinimui. Todėl yra pagrindas šioje taikos sutarties dalyje pareiškėjai S. M. išduoti vykdomąjį raštą.
Rezoliucinė dalis
Nutaria:
Prašymą patenkinti.
Išduoti pareiškėjai S. M. vykdomąjį raštą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2025-04-10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-1371-604/2025 patvirtintos ir nevykdomos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygos, pagal kurią pareiškėjas V. M. įsipareigojo kiekvieną mėnesį skirti nepilnamečiui vaikui E. M., gim. (duomenys neskelbtini), 270 Eur nuo pareiškimo teismui pateikimo dienos (2025-01-07) iki jo pilnametystės. Šią sumą V. M. įsipareigoja pervesti į S. M. atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, už einamąjį mėnesį iki 15 dienos, o S. M. įsipareigoja šias lėšas skirti išimtinai nepilnamečio vaiko poreikiams tenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.