Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, dalyvaujant S. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) Kretingos raj. lietuvė, LR pilietei, pensininkei, vidurinio išsilavinimo, išsituokusiai, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. (duomenys neskelbtini)., turinčiai galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas ATPK protokolas dėl 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė

S. P. 2011 m. rugpjūčio 31 d. 15:30 val. Kretingos raj., Lazdininkų k., Naujo gyvenimo g. 49, policijos pareigūnams pildant teisės pažeidimo dokumentus, pagriebė tris cigarečių pakelius, kurie buvo forminamo administracinio teisės pažeidimo daiktiniai įrodymai, kurių du išmetė laike, trečiąjį įsikišo į kelnes ir negrąžino, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų grąžinti cigarečių pakelį, aktyviais veiksmais priešinosi neleisdama atlikti asmens apžiūros. Tokiais savo veiksmais S. P. padarė ATPK 187 str. 2 d. numatytą pažeidimą.

Teismo posėdžio metu S. P. prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir nurodė, kad nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo. Teigė, kad padarė išvadas dėl savo elgesio ir ateityje daugiau taip nebesielgs. Paaiškino, kad yra pensininkė, jos pajamos yra labai mažos ir prašo skirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta įstatyme.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, 2011-10-23 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kitais bylos dokumentais.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta..

S. P. veiksmai teisingai i kvalifikuoti pagal ATPK 187 str. 2 d.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus minėtas aplinkybes bei atsižvelgiant į teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principus, taikomas Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. ir S. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d., skirtina mažesnė nei šio straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., teismas

nutarė

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30¹ str., 171² str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas

nutarė:

pripažinti S. P. kalta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį, taikant ATPK 30¹ straipsnį, skirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS (banko kodas 73000), įmokos kodas 57456.

Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą, ar tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.