Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agnė Petkevičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo bankroto administratoriaus MB „Atisa“ ieškinį atsakovei L. V. dėl administravimo išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovės priteisti 5 000,00 Eur administravimo išlaidas, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovei procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais, teismo pranešimas) įteikti tinkamai viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Pagal ieškovės pateiktus bylos duomenis nustatyta, kad Kauno apygardos teismas 2018 m. gruodžio 27 d. iškėlė bankroto bylą L. V. firmai „Gintela“, administratoriumi paskyrė MB „Atisa“. VĮ Registrų centro duomenimis atsakovė L. V. firmos „Gintela“ direktore buvo nuo 1997 m. birželio 13 d. iki bankroto iškėlimo. Kauno apygardos teismo 2019 m. kovo 26 d. nutartimi patvirtinta 5 000,00 Eur administravimo išlaidų sąmata. Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 18 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusi ir likviduojama. Atsakovė vadovavimo įmonei laikotarpiu turėjo pareigą nustatyti įmonės finansinę būklę, o nustačiusi, kad įmonė nemoki, kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo.

Tokiu būdu, atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, pripažintina, kad yra pagrindas tenkinti ieškinį kaip pagrįstą (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis), todėl ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 000,00 Eur administravimo išlaidos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.5 straipsnis, 2.82 straipsnis, 2.87 straipsnis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 6.246 straipsnio 1 dalis, 6.247 straipsnis,6.248 straipsnis, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 8 straipsnio 1 dalis, 10 straipsnio 11 dalis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis) bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistas sumas nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. birželio 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovas pagal įstatymą (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5, 8 punktai) atleistas nuo žyminio mokesčio už pareikštą ieškinį mokėjimo. Ieškinys pareikštas 5 000,00 Eur sumai. Teismas ieškinį patenkino visiškai, todėl už jį mokėtinas 150,00 Eur dydžio žyminis mokestis, kuris priteistinas iš atsakovės valstybei (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3,00 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Atsižvelgiant į tai, jog procesiniai dokumentai atsakovei įteikti viešo paskelbimo būdu, apie priimtą sprendimą už akių atsakovė papildomai informuotinas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263–264 straipsniais, 285–287 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Priteisti iš atsakovės L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 5 000,00 Eur administravimo išlaidas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. birželio 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui bankroto administratoriui MB „Atisa“, į. k. 304097099.

Priteisti iš atsakovės L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 150,00 Eur žyminį mokestį valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams.

Apie priimtą sprendimą už akių atsakovę papildomai informuoti viešo paskelbimo būdu.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.