Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, 178 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2016-12-19, apie 19.10 val., iš UAB Utenos prekyba priklausančios parduotuvės „Aukštakalnis“, esančios Utenoje, Taikos g. 2, prekybos salės vagystės būdu pagrobė dvi alaus skardines „Tauro tradicinis“, pagrobto turto bendra vertė – 1,78 eurai.

Be to, A. M. prieš tai būdamas du kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2016-12-19, apie 19.10 val., viešoje vietoje - UAB Utenos prekyba priklausančioje parduotuvėje „Aukštakalnis“, esančioje Utenoje, Taikos g. 2, iš skardinės gėrė alkoholinį gėrimą – alų „Tauto tradicinis“, tuo įžeisdamas žmonių orumą ir visuomenės dorovę.

Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl šių priežasčių laikytina, kad administracinio nusižengimo bylą galima nagrinėti rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 straipsnis, 630 straipsnis 2 dalis).

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo, UAB Utenos prekyba darbuotojo pareiškimu, pažyma – pakvitavimu, pažymos apie galiojančias nuobaudas, matyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2016-12-19, apie 19.10 val., iš UAB Utenos prekyba priklausančios parduotuvės „Aukštakalnis“, esančios Utenoje, Taikos g. 2, prekybos salės vagystės būdu pagrobė dvi alaus skardines „Tauro tradicinis“, pagrobto turto bendra vertė – 1,78 eurai. Be to, prieš tai būdamas du kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2016-12-19, apie 19.10 val., viešoje vietoje - UAB Utenos prekyba priklausančioje parduotuvėje „Aukštakalnis“, esančioje Utenoje, Taikos g. 2, iš skardinės gėrė alkoholinį gėrimą – alų „Tauto tradicinis“, tuo įžeisdamas žmonių orumą ir visuomenės dorovę.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 (įsigaliojo nuo 2017-01-01) 1 straipsnis numato, kad jeigu asmuo iki 2017-01-01 padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse (įsigaliojo nuo 2017-01-01) (toliau – ANK) numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė.

ANK 108 straipsnyje nurodytas nusižengimas atitinka administracinio teisės pažeidimo metu galiojusio ATPK 50 straipsnyje numatytą pažeidimą - vagystė, sukčiavimas, turto pasisavinimas ar iššvaistymas, kai pagrobto, įgyto, pasisavinto ar iššvaistyto turto vertė neviršija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

ANK 484 straipsnio 2 dalyje nurodytas nusižengimas atitinka administracinio teisės pažeidimo metu galiojusio ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą - (alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų gėrimas gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rūšių viešajame transporte, parodose, mugėse ir masiniuose renginiuose, kuriuose savivaldybių tarybų nustatyta tvarka įmonėms, Europos juridiniams asmenims ar jų filialams yra išduotos licencijos prekiauti alkoholiniais gėrimais, sporto renginių metu salėse ir kitose vietose, išskyrus mažmeninės prekybos ir viešojo maitinimo vietas, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus išpilstant, neblaivaus asmens pasirodymas viešosiose vietose įžeidžiant žmogaus orumą ir dorovę) numatytas administracinis nusižengimas, padarytas pakartotinai.

ANK 108 straipsnio sankcijoje nustatyta administracinė atsakomybė yra švelnesnė nei numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje ir ANK 484 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatyta administracinė atsakomybė yra švelnesnė nei numatyta ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje, kadangi ATPK 50 straipsnio ir 178 straipsnio 3 dalies sankcijose buvo numatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas. Atsižvelgiant į tai, A. M. padaryti pažeidimai perkvalifikuotini į ANK 108 straipsnį ir 484 straipsnio 2 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio pažeidimo padarymo administracine tvarka penkis kartus baustas už nedidelį chuliganizmą, keturis kartus už smulkųjį svetimo turto pagrobimą, taip pat už policijos pareigūno teisėto nurodymo nevykdymą, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą į asmenybę apibūdinančius duomenis, bei į tai, kad vienu metu padarė du administracinius nusižengimus, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, ne didesnės nei sankcijose numatyti baudų vidurkiai (ANK 34 straipsnis, 38 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 1 dalimi, 4 straipsniu, 5 straipsnio 3 dalimi, ANK 34 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

- pagal ANK 108 straipsnį –vieno šimto (100) eurų baudą;

- pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį –penkiasdešimties (50) eurų baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirti galutinę administracinę nuobaudą – vieno šimto (100 ) eurų baudą.

Patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo baudą per 40 dienų kalendorinių dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): 16064104207.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 676 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.