Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, T. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, nuo 2016 m. rugpjūčio 23 d. registruotas darbo biržoje, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. iki 2016 m. gegužės 17 d., maždaug 2.38 val. automobilių stovėjimo aikštelėje prie Ulonų g. 16, Alytuje, automobilyje BMW, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) su savimi neteisėtai laikė be tikslo platinti narkotines medžiagas – ne mažiau kaip 1,091 g ir n edaugiau kaip 1,5 g kanapių (antžeminių dalių) bei ne mažiau kaip 0,244 g ir ne daugiau kaip 0,488 g kokaino.

Be to, M. M. 2016 m. gegužės 17 d., apie 2.30 val. automobilių stovėjimo aikštelėje prie Ulonų g. 16, Alytuje, automobilyje BMW, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) ne daugiau kaip 0,409 g narkotinės medžiagos-kanapių (antžeminių dalių) davė rūkyti A. B. ir A. K. bei ne daugiau kaip 0,244 g narkotinės medžiagos-kokaino davė vartoti A. B., T. A. ir A. K..

T. A. iki 2016 m. gegužės 17 d., maždaug 2.38 val. automobilių stovėjimo aikštelėje prie Ulonų g. 16, Alytuje, automobilyje BMW, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) su savimi neteisėtai laikė be tikslo platinti nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 0,588 g ir ne daugiau kaip 1 g kanapių (antžeminių dalių).

Be to, T. A. 2016 m. gegužės 17 d., apie 2.30 val. automobilių stovėjimo aikštelėje prie Ulonų g. 16, Alytuje, automobilyje BMW, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) ne daugiau kaip 0,412 g narkotinės medžiagos-kanapių (antžeminių dalių) davė rūkyti A. B. ir A. K..

Apklaustas kaltinamuoju, M. M. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2016 m. gegužės 17 dienos naktį Ulonų gatvėje su T. A., A. B. ir A. K. sėdėjo kaltinamojo automobilyje BMW. Buvo apie 3 val. nakties. Jis turėjo kokaino ir kanapių. Kur narkotines medžiagas įsigijo, nepamena, nes seniai jas turėjo, gali būti, kad pirko iš čigono Alytaus skvere. Mokėjo 12 eurų už kanapes, įsigijo 1 g, o 80 eurų mokėjo už kokainą, įsigijo 1 g kokaino. Kokainą ir kanapes pirko tik sau vartoti, šias medžiagas laikė automobilyje po skydeliu nuo saulės. Tą naktį jis susisuko suktinę sumaišęs kanapes su tabaku, pasiūlė pasivaišinti draugams, jie neatsisakė, Arvydas ir Airidas kelis kartus patraukė suktinę. T. A. turėjo savo suktinę su kanapėmis. Vėliau vartojo kokainą-traukė per nosį, draugai vėl neatsisakė. Kai atvažiavo policija, jis iš karto atidavė narkotines medžiagas, tada pas Tadą rado kanapių. Tadas davė parūkyti kanapių Airidui ir Arvydui. Kaltinamasis su Tadu suko suktines, o rūkė visi kartu.

Apklaustas kaltinamuoju, T. A. kaltu prisipažino ir parodė, kad kanapes pirko už 12 eurų už 1 g Alytuje prie skvero iš čigono. Jos buvo suvyniotos folijoje, nešiojosi cigarečių pakelyje. Gegužės 17 dienos naktį sėdėjo su draugais Merkininko automobilyje, turėjo kanapių, kiek jų buvo tiksliai, nežino. Jis ir Merkininkas susisuko po suktinę, paklausė kitų, buvusių automobilyje, ar jie rūkys, šie sakė, kad nori. Davė parūkyti Kvederui ir Babeckui. Pas Merkininką matė kokainą. Merkininkas klausė, ar jie vartos kokainą, visi buvę automobilyje sutiko. Patraukė kokaino po kartą.

Kaltinamieji M. M. ir T. A. kaltę pripažino pilnai ir sutiko, kad kiti bylos įrodymai nebūtų tiriami, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 273 straipsnio 1 dalimi ir neprieštaraujant prokurorei, byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir kiti bylos įrodymai nebuvo tiriami, o buvo perskaityti.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų E. T. bei A. M. tarnybiniuose pranešimuose fiksuota, jog 2016 m. gegužės 17 d. apie 2.38 val. Alytuje, Ulonų g., automobilių stovėjimo aikštelėje policijos pareigūnai A. M. ir J. G. patikrino stovėjusį automobilį BMW 318, po apsauginiu skydeliu nuo saulės rasti 2 plastikiniai maišeliai su galimai narkotine ar psichotropine medžiaga, ant galinio kilimėlio dešinėje pusėje rastas cigarečių pakelis su folijos paketu su galimai narkotine ar psichotropine medžiaga, šalia automobilio prie vairuotojo durelių rastas tuščias plastikinis maišelis su baltos spalvos miltelių likučiais. Automobilį vairavo M. M., keleivio pusėje sėdėjo A. B., gale– T. A., A. K., kurie vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas (tomas 1, bylos lapai 5-6, 7).

2016 m. gegužės 17 d. apžiūros protokole fiksuota, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta automobilių stovėjimo aikštelėje prie pastato Nr. 16, Ulonų g., Alytuje bei įvykio vietoje stovintis automobilis BMW 318, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) ant kurio stogo yra padėti ir apžiūros metu paimti 3 plastikiniai paketai (viename jų yra žalios spalvos milteliai, kitame – baltos spalvos milteliai, trečiame – baltų miltelių likučiai), ant šių paketų yra pusė cigaretės su užrašu „LM“ (cigaretės galas užsuktas rankiniu būdu), o šalia paketų yra cigarečių „LM“ pakelis, kuriame yra žalsvos spalvos augalinės kilmės masė, susukta blizgančiame ritinėlyje (t. 1, b. l. 8-16).

2016 m. birželio 9 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(2672)-IS1-3264 ir Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2016 m. rugsėjo 22 d. rašte nurodyta, kad tyrimui pateiktose medžiagose, paimtose 2016 m. gegužės 17 d. iš automobilio BMW 318 ir šalia jo automobilių stovėjimo aikštelėje yra:

- žalios spalvos augalinės kilmės medžiagoje iš plastikinio maišelio yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių masė 1,091 g, delta 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 22,9 procentai;

- baltos spalvos birioje medžiagoje, kurios masė 0,884 g, yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė 0,244 g;

- baltos spalvos birios medžiagos likučiuose yra narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakų;

- cigaretės dalyje esančioje rudos spalvos augalinės kilmės medžiagoje, kurios masė 0,162 g, narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta;

- žalios spalvos augalinės kilmės medžiagoje iš cigarečių pakelio „LM“ yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė 0,588 g, delta 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 13,6 procentų (b. l. 20-22, 132).

Specialisto išvadoje Nr. T-N 1386/2016(01) nurodyta, kad A. K. šlapime, paimtame 2016 m. gegužės 17 d. 4.35 val., rasta kokaino (b. l. 28).

Specialisto išvadoje Nr. T-N 1382/2016(01) nurodyta, kad A. B. šlapime, paimtame 2016 m. gegužės 17 d. 5.30 val., rasta kokaino ir tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (b. l. 34).

Specialisto išvadoje Nr. T-N 1381/2016(01) nurodyta, kad T. A. šlapime, paimtame 2016 m. gegužės 17 d. 5.10 val., rasta kokaino pėdsakų bei tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (b. l. 39).

Specialisto išvadoje Nr. T-N 1385/2016(01) nurodyta, kad M. M. šlapime, paimtame 2016 m. gegužės 17 d. 4.30 val., rasta kokaino ir tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (b. l. 44).

Liudytojai J. G. ir A. M., policijos pareigūnai, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016 m. gegužės 17 d. jie apie 3.10 val. patruliavo Alytaus mieste, Ulonų g. Stovėjimo aikštelėje prie įmonės „Dainava“ pastebėjo stovintį automobilį BMW, jame sėdėjo keturi jaunuoliai bei automobilyje matėsi dūmai, kurių kvapas buvo panašus į kanapių. Įtarę, kad jaunuoliai gali vartoti kanapes, jie apžiūrėjo jaunuolius bei automobilį ir už vairuotojo apsauginio skydelio nuo saulės rado du polietileninius maišelius–vieną su augalinės kilmės medžiaga, panašia į kanapių dalis, o kitą- su baltos spalvos milteliais. Vaikinai paaiškino, kad rūkė kanapes. Automobilio vairuotojas paaiškino, kad maišeliuose yra kanapių dalys bei kokainas, kurie priklauso jam. Prie galinės sėdynės, ant žemės, buvo rastas cigarečių „LM“ pakelis, kuriame buvo į foliją susukta augalinės kilmės medžiaga. Jaunuolis, sėdėjęs toje vietoje, paaiškino, kad folijoje yra kanapių dalys ir priklauso jam (t. 1, b. l. 47-48, 50-51).

Liudytojas A. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016 m. gegužės 15 d. su draugais T. A., A. B., M. M. važinėjosi M. M. vairuojamu automobiliu BMW. Apie 2 val. jie nuvyko į automobilių stovėjimo aikštelę, esančią Ulonų g., prie siuvimo fabriko „Dainava“. Pokalbio metu M. M. su T. A. išsikalbėjo, kad turi narkotinių medžiagų ir jie nusprend jų parūkyti. Jie iškrėtė cigaretės tabaką, į jį sudėjo kanapių dalis ir abu pradėjo rūkyti. M. M. su savimi turėjo polietileninį maišelį su kanapėmis, o T. A. kanapes laikė folijoje. T. A. ir M. M. rūkant cigaretes su kanapėmis, jis ir A. B. paprašė, kad juos pavaišintų, nes jie nori pabandyti parūkyti. T. A. ir M. M. neprieštaravo ir davė parūkyti jam ir A. B.. Kieno cigaretę jis rūkė, neprisimena, tačiau iš cigaretės užtraukė kelis kartus ir cigaretę kažkuriam draugui grąžino. Berūkant jis pas M. M. pastebėjo kitą polietileninį maišelį su baltos spalvos miltais. M. M. paaiškino, kad tai yra kokainas, ir juos pavartojo įtraukdamas per nosį, po ko visi taip pat nusprendė pabandyti vartoti kokaino ir jis vieną kartą pavartojo įtraukdamas per nosį. A. B. ir T. A. taip pat kokainą įtraukė pro nosį. Apie 2.30 val. prie jų privažiavo policijos pareigūnai, kurie patikrino automobilį ir rado M. M. du polietileninius maišelius su kanapių dalimis ir kokaino milteliais ir „LM“ cigarečių pakelį, kuriame buvo į foliją susuktos kanapių dalys. Jis prieš atvykstant jiems į automobilių stovėjimo aikštelę jokių narkotinių medžiagų vartojęs nebuvo. Jis kanapių dalis vartoja retai, paskutinį kartą iki šio jų sulaikymo kanapes buvo vartojęs prieš pusę metų ( t. 1, b. l. 53-54).

Liudytojas A. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016 m. gegužės 15 d. apie 23 val. jis su draugais T. A., Arvydu ir M. M. apie 2 val. nuvyko į automobilių stovėjimo aikštelę prie siuvimo fabriko „Dainava“, kur visi sėdėjo ir kalbėjosi. M. M. ir T. A. išsikalbėjo, kad turi narkotinių medžiagų kanapių bei, iškrėtę cigaretės tabaką, į kurį sudėjo kanapių dalis, abu pradėjo rūkyti. Jis sėdėjo priekyje, prie vairo – M. M., T. A. su A. K. – ant galinės sėdynės. T. A. ir M. M. rūkant cigaretes su kanapėmis, jis su A. K. paprašė juos pavaišinti ir duoti pabandyti parūkyti. T. A. ir M. M. neprieštaravo ir jam bei A. K. davė parūkyti. Kieno cigaretę jis rūkė, neprisimena, tačiau iš cigaretės užtraukęs kelis kartus cigaretę grąžino kažkuriam draugui. Rūkydamas jis pas M. M. pastebėjo kitą polietileninį maišelį su baltos spalvos milteliais. M. M. paaiškino, kad tai yra kokainas, ir juos pavartojo įtraukdamas pro nosį. Po to visi buvę automobilyje taip pat nusprendė pabandyti pavartoti kokaino, kurį jie vartojo įtraukdami pro nosį po vieną kartą. Cigaretes parūkyti jam ir A. K. M. M. ir T. A. davė savo, jiems atskirai nesuko cigarečių su kanapėmis. Apie 2.30 val. prie jų, sėdinčių automobilyje, privažiavo policijos pareigūnai, kurie patikrino automobilį ir jame skydelyje nuo saulės rado M. M. du polietileninius maišelius su kanapių dalimis ir kokaino milteliais, o gale, kur sėdėjo T. A., rado „LM“ cigarečių pakelį, kuriame buvo į foliją susuktos kanapių dalys. Vykstant į automobilių stovėjimo aikštelę, jis jokių narkotinių medžiagų nebuvo vartojęs (b. l. 56-57).

M. M. neteisėtai laikė ne mažiau kaip 1,091 g ir ne daugiau kaip 1,5 g kanapių (antžeminių dalių) bei ne mažiau kaip 0,244 g ir ne daugiau kaip 0,488 g kokaino. Taip pat įrodyta, kad M. M. neteisėtai platino narkotines medžiagas, nes narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) davė rūkyti A. B. ir A. K. bei ne daugiau kaip 0,244 g kiekį narkotinės medžiagos- kokaino davė vartoti A. B., T. A. ir A. K., o T. A. neteisėtai platino narkotinę medžiagą- ne daugiau kaip 0,412 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) davė rūkyti A. B. ir A. K.. T. A. dar ir be tikslo platinti neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos- ne mažiau kaip 0,588 g ir ne daugiau kaip 1 g kanapių (antžeminių dalių).

Pagal LR Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 “ Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų” nuostatas T. A. laikė nedidelį kiekį kanapių, nes pagal Rekomendacijas nedidelis kiekis kanapių yra iki 5 g, o T. A. veikos dėl kokaino laikymo negalima kvalifikuoti kaip nedidelio kiekio narkotinės medžiagos laikymo, nes pagal šias Rekomendacijas nedidelis kiekis kokaino sudaro iki 0,2 g.

M. M. ir T. A. nusikalstamas veikas įrodo jų pačių teisme duoti paaiškinimai, specialisto išvados dėl rastų narkotinių medžiagų kiekio, specialisto išvados dėl kaltinamųjų bei liudytojų A. B., A. K., organizmo biologinių terpių tyrimo, liudytojų J. G. ir A. M. parodymai, įvykio vietos apžiūros rezultatai, kai buvo rastos narkotinės medžiagos.

Įrodyta, kad M. M. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, o T. A.-nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje.

M. M. padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 259 straipsnio 1 dalis) ir vieną sunkų nusikaltimą (BK 260 straipsnio 1 dalis). T. A. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 259 straipsnio 1 dalis) ir vieną sunkų nusikaltimą (BK 260 straipsnio 1 dalis). Kaltinamųjų padarytos nusikalstamos veikos yra tyčinės, baigtos. Tiek M. M., tiek T. A. nusikalto ir yra teisiami pirmą kartą. M. M. per 2016 metus baustas administracine tvarka 4 kartus, visos nuobaudos galiojančios. T. A. 2012-2016 metų laikotarpiu administracine tvarka baustas 5 kartus. M. M. dirbantis, T. A. – bedarbis, registruotas Darbo biržoje. Abu kaltinamieji prisipažino dėl nusikalstamų veikų ir dėl to nuoširdžiai gailisi, o tai yra jų atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

T. A. ir M. M. dėl BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos skirtinas laisvės atėmimas. T. A. už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą skirtini vieši darbai, o M. M. už BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą-trumpalaikis laisvės atėmimas-areštas.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamieji teisiami pirmą kartą, yra dar jauno amžiaus, jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o yra tik lengvinanti, manoma, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti dar realiai neatėmus jiems laisvės, todėl paskirtas bausmes subendrinus ir paskyrus jiems galutines laisvės atėmimo bausmes, šių bausmių vykdymas atidėtinas, skiriant įpareigojimus.

Kadangi kaltinamieji M. M. ir T. A. prisipažino kaltais, jų byla buvo nagrinėjama sutrumpinto bylos įrodymų tyrimo tvarka, todėl jiems paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 64 ¹ straipsnis).

Po nuosprendžio įsiteisėjimo daiktai, turintys reikšmės nagrinėjamai bylai –po tyrimo likę 0,791 g miltelių su kokainu ir 1,397 g kanapių (antžeminių dalių), kurie saugomi Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje saugykloje – sunaikinami, likusieji tyrimo objektai ir jų pakuotės, saugomi voke Alytaus apskrities vyriausiame policijos komisariate – sunaikinami.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 305 – 306 straipsniais, 307 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti trumpalaikiu laisvės atėmimu-25 paroms arešto, pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti laisvės atėmimu 2 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti jas apimant ir subendrintą bausmę M. M. paskirti 2 metų laisvės atėmimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę M. M. paskirti laisvės atėmimą 1 metams 4 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymą M. M. atidėti 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant tęsti darbą, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei per 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti 5 MGL, t. y. 188,30 Eur dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (sąsk. Nr. LT 267300010002455919 „ Swedbankas“, AB, kodas 73000).

M. M. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos palikti kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą.

T. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir jį nuteisti 4 mėnesių viešais darbais, pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti 2 metų laisvės atėmimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti jas apimant ir subendrintą bausmę T. A. paskirti laisvės atėmimą 2 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę T. A. paskirti 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 75 straipsniu, terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymą T. A. atidėti 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei per 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti 5 MGL dydžio, t. y. 188,30 Eur dydžio į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (sąsk. Nr. LT 267300010002455919 „ Swedbankas“, AB, kodas 73000).

T. A. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos palikti kardomąsias priemones –rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą.

Po nuosprendžio įsiteisėjimo daiktus, turinčius reikšmės tyrimui: po tyrimo likusius 0,791 g miltelių su kokainu ir 1,397 g kanapių (antžeminių dalių), kurie saugomi Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje saugykloje–sunaikinti; tyrimo objektus ir jų pakuotes, saugomus voke Alytaus apskrities vyriausiame policijos komisariate – sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.