Šiaulių apylinkės teismo nutartis

suinteresuoto asmens Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei J. V.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo S. G. paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Rekomenduojama skirti rūpintoja A. K. prašė pareiškimą tenkinti, teismui paaiškino, kad sutinka būti S. G. rūpintoja. Nurodė, kad rūpinasi pareiškėja, kuri pas ją ir gyvena. Pareiškėja dėl senatvės ir fizinės negalios nevaikšto, jai sunku pasirūpinti savimi, tačiau psichinės negalios nėra.

Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė palaikė teismui pateiktą išvadą ir nurodė, kad pritaria pareiškėjos S. G. prašymui nustatyti jai rūpybą ir rūpintoja paskirti A. K..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, Radviliškio raono savivaldybės Socialinės paramos skyriaus teismui pateiktos išvados, suinteresuoto asmens A. K., kurią rekomenduoja skirti rūpintoja, paaiškinimų nustatyta, kad S. G. yra senatvės pensininkė, neįgali, silpnos sveikatos, jai neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir transporto išlaidų kompensacijos poreikis (7, 9, 10 b. l.), ji negali savarankiškai pati savęs apsitarnauti, tvarkytis buityje.

LR CK 3.279 str. 1 d. numato, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Iš teismui pateikto S. G. pareiškimo ir byloje surinktų dokumentų matyti, kad S. G. dėl sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi, pasiruošti maisto, apsirengti, atlikti kitus buitinius dalykus. Dėl tokios sveikatos būklės negali įgyvendinti savo teisių ir pareigų, todėl S. G. tikslinga nustatyti rūpybą.

Pareiškėja artimųjų giminaičių neturi (30 b. l.). Asmuo, rekomenduojamas skirti rūpintoju, yra pareiškėjos sūnėno V. D. sugyventinė A. K., kuri prižiūri ir rūpinasi S. G.. Ji sutinka būti S. G. rūpintoja, yra sveika, priklausomybės ligų pacientų įskaitoje neįrašyta, neteista (5, 29, 35 b. l.).

Teismas, įvertinęs pateiktus duomenis, S. G. ryšį su A. K., S. G. prašymą skirti A. K. pastarosios rūpintoja bei Socialinės paramos skyriaus išvadą, sprendžia, kad prašymas dėl suinteresuoto asmens A. K. skyrimo S. G. rūpintoja tenkintinas (CK 3.242 str. 3d., CPK 177, 185 str.).

Suinteresuotam asmeniui A. K. išaiškinama, kad rūpyba nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti rūpintinio teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas yra rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina rūpintinio teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas, kuris yra rūpintinio artimasis giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai. Kitais atvejais, rūpintojas turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su rūpintojo pareigomis, atlyginimą iš ribotai veiksnaus asmens turto. Šių išlaidų dydį bei jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal rūpintojo prašymą (CK 3.243 straipsnio 2 dalis). Rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintinio turtą ir jo duodamas pajamas rūpintojas turi naudoti išimtinai rūpintinio interesais (CK 3.244 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.279 straipsnio 3 dalį veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis). Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis teismo nutartimi nušalinamas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.246 straipsnio 3 dalis).

Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalimi, 509 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti veiksniam asmeniui S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpybą ir paskirti A. K. a. k. (duomenys neskelbtini) veiksnios S. G. rūpintoja.

Nutartis vykdoma skubiai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.