Utenos apylinkės teismo nutartis

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas Būga, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Zitai Stankevičienei, institucijos teikiančios išvadą Visagino savivaldybės vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei G. Z. parengiamajame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovės N. J. ieškinį atsakovui F. S. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė N. J. kreipėsi į teismą prašydama nustatyti vaiko C. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su motina N. J.. Nurodė, kad dukra gimė Italijoje, jos tėvas F. S. Italijos pilietis ir gyvena Italijoje.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 230 str. 3 d.).

2014 m. gruodžio 16 d. nutartimi ieškovė buvo įpareigota pateikti duomenis bei patvirtinančius įrodymus apie atsakovo nuolatinę bei deklaruotą gyvenamąją vietą. Tokių duomenų ieškovė nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovui buvo siunčiami ieškovės nurodytu adresu (duomenys neskelbtini). Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti 2015 m. sausio 17 d. asmeniškai, atsiliepimas negautas.

Teismas, siekdamas pašalinti buvusius iki ieškinio priėmimo ir vėliau iškilusius neaiškumus bei abejones, 2015 m. sausio 26 d. nutartimi paskyrė parengiamąjį posėdį, pripažino, kad šalių dalyvavimas būtinas.

Ieškovė, ieškovės atstovas bei atsakovas į parengiamąjį posėdį neatvyko. Ieškovei bei jos atstovui teismo šaukimai įteikti CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka. Byloje gautas ieškovės atstovo prašymas bylos nagrinėjimą atidėti dėl atstovo iš anksto suplanuotos išvykos į Ukrainą. Ieškovė pateikė pranešimą, jog negali dalyvauti posėdyje, kadangi jos atstovas išvykęs į užsienį, o be advokato dalyvavimo ji atsisako duoti „bent kokius parodymus“. Atsakovui teismo šaukimas įteiktas pagal CPK 123 str. 3 d. Ieškoves bei jos atstovo nurodytos neatvykimo į parengiamąjį posėdį priežastys teismas nelaiko svarbiomis.

Išvadą duodančios institucijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė parengiamajame posėdyje paaiškino, kad bendraujant su ieškovę, tapo žinoma, kad atsakovas gyvena (duomenys neskelbtini) mieste. Su atsakovu bendrauti neteko, ieškovės žodžiais, atsakovas Visagine „lankosi“. Tikslios informacijos apie atsakovo gyvenamąją vietą Italijoje ieškovė nurodyti vengia. Mano, kad be šalių dalyvavimo bylos nagrinėjimas neįmanomas.

Atsakovas yra Italijos pilietis, jo asmens kodas bei gyvenamoji vieta Italijoje nežinomi, gyvenamoji vieta Lietuvos Respublikoje nedeklaruota, telefono, el. pašto, faksų kitų elektroninių ryšių priemonių adresai nežinomi. Teismas daro išvadą, kad atsakovo tapatybės nėra galimybės identifikuoti, todėl ieškovės prašymai įteikti procesinius dokumentus ir teismo šaukimus atsakovui viešo paskelbimo būdu ar per antstolį negali būti tenkinami.

Įstatymas įpareigoja proceso dalyvius sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems suteiktomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu (CPK 7 str. 2 d.), bendradarbiauti tarpusavyje ir su teismu (CPK 8 str.), kad teismas kuo greičiau išspręstų ginčą ir priimtų teisingą sprendimą.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ieškovė, vengdama pateikti duomenis apie atsakovo deklaruotą gyvenamąją vietą Italijoje arba faktine buvimo vietą, nebendradarbiaudama su teismu ir Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovais, neatvykdama į teismą esant tinkamai įteiktam teismo šaukimui, kai teismas pripažino šalių dalyvavimą būtinu, netinkamai vykdo savo, kaip ieškovės, pareigas, vilkina bylos procesą.

CPK 230 str. 3 d. nustato, kad jeigu į parengiamąjį teismo posėdį be svarbių priežasčių neatvyksta abi šalys, kurioms yra tinkamai pranešta, teismas gali palikti ieškinį nenagrinėtą.

Esant tokioms aplinkybėms, teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CKP 230 str. 3 d., 296 str. 1 d. 5 p., 290-291 str. str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ieškovės N. J. ieškinį atsakovui F. S. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo palikti nenagrinėtu.

Nutartis gali būti skundžiama per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.