Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkė Daiva Jazbutienė, susipažinusi su kaltinamojo J. B. gynėjos (duomenys neskelbtini) N. G. skundu dėl (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų 2024 m. balandžio 3 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

l. (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų 2024 m. balandžio 3 d. nutartimi buvo atmestas kaltinamojo J. B. gynėjos (duomenys neskelbtini) N. G. prašymas panaikinti kardomąją priemonę – dokumento paėmimą.

2. Nesutikdama su nutartimi, kaltinamojo J. B. gynėja (duomenys neskelbtini) N. G. pateikė skundą Klaipėdos apygardos teismui, prašydama panaikinti (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų 2024 m. balandžio 3 d. nutartį ir išspręsti klausimą iš esmės – prašymą tenkinti.

Skundas paliekamas nenagrinėtas.

3. Skundžiama nutartimi atmestas kaltinamojo J. B. gynėjos (duomenys neskelbtini) N. G. prašymas panaikinti vieną iš kaltinamajam paskirtų kardomųjų priemonių – dokumento paėmimą.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 439 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, jog bylos nagrinėjimo teisme dalyviai bei kiti asmenys turi teisę šioje BPK dalyje nustatyta tvarka apskųsti žemesniųjų teismų bylos parengimo nagrinėti ar teisiamajame posėdyje priimtas nutartis, taip pat šio BPK numatytais atvejais – kitas teismų priimtas nutartis aukštesniesiems teismams, išskyrus atvejus, kai šis BPK numato specialią atskirų teismo nutarčių apskundimo tvarką. Tuo tarpu to paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad šioje BPK dalyje nustatyta tvarka neskundžiamos teismų nutartys dėl bylos perdavimo nagrinėti teisiamajame posėdyje, dėl galimumo nagrinėti bylą, kai kas nors iš proceso dalyvių neatvyko, dėl pareikštų nušalinimų, dėl naujų įrodymų rinkimo, dėl proceso dalyvių prašymų nagrinėjimo, dėl pastabų teisiamojo posėdžio protokole bei tvarkos palaikymo teisiamojo posėdžio metu, dėl įrodymų tyrimo teisme atnaujinimo.

5. Taigi nutartys, kurios yra priimtos pagal proceso dalyvių prašymus, apeliacinės instancijos teismui BPK X dalies tvarka neskundžiamos, t. y. dėl proceso dalyvių prašymų apylinkės teisme priimtos nutartys yra galutinės ir neskundžiamos. Nors (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų 2024 m. balandžio 3 d. nutartyje yra nurodyta jos apskundimo apygardos teismui tvarka, tačiau klaidingas apskundimo tvarkos nurodymas nutartyje nepaneigia įstatyme įtvirtinto reglamentavimo. Atsižvelgus į tai, kas nurodyta šioje nutartyje, daroma išvada, jog pateiktas skundas negali būti nagrinėjamas Klaipėdos apygardos teisme, nes jis neatitinka skundui keliamų reikalavimų, t. y. jis yra paduotas dėl apylinkės teismo nutarties, kuri yra neskundžiama, todėl skundas paliekamas nenagrinėtas.

Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 439 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

kaltinamojo J. B. gynėjos (duomenys neskelbtini) N. G. skundą dėl (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų 2024 m. balandžio 3 d. nutarties palikti nenagrinėtą.

Nutartis neskundžiama.