Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. I. ir M. I. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose priimtas pareiškėjų V. I. ir M. I. (toliau – ir pareiškėjai) prašymas dėl santuokos nutraukimo. Pareiškėjai prašo nutraukti jų santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, po santuokos nutraukimo palikti pareiškėjams santuokines pavardes ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas.

Nustatyta, kad pareiškėjų santuoka sudaryta 2017 m. lapkričio 17 d. Lietuvos Respublikos J. K. ir Š. A. A., įrašo Nr. 108. Iš pareiškėjų nurodytų aplinkybių nustatyta, kad pareiškėjai bendro ūkio neveda ir santuokinio gyvenimo negyvena jau daugiau kaip metai laiko, jų nurodytos santuokos iširimo priežastys yra įtikinamos ir leidžia teismui daryti išvadą, kad pareiškėjų santuoka faktiškai yra iširusi ir nebegali būti išsaugota. Kadangi pareiškėjai neketina pradėti kartu gyventi, jų santuoka nutraukiama abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 541 straipsnis). Tenkinamas pareiškėjų prašymas po santuokos nutraukimo palikti pavardes: I, I. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.69 straipsnio 1 dalis). Abu pareiškėjai yra sveiki ir darbingi, todėl tarpusavio išlaikymas nereikalingas. Pareiškėjai sutartyje dėl santuokos nutraukimo išsprendė turtinius ir neturtinius klausimus.

Sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sudaryta laisva valia, todėl įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes daroma išvada, kad sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtinama (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Pareiškėjams išaiškinama, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.) buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 straipsnio 3 dalis). Pareiškėjams taip pat išaiškinama, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas patvirtinti pareiškėjų pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių įgys res judicata galią. Tai reiškia, kad, įsiteisėjus teismo sprendimui, pareiškėjai negalės iš naujo kelti klausimo dėl sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties sąlygų (turto padalijimo, santuokos nutraukimo fakto), išskyrus dėl tęstinių, pareiškėjus siejančių, santykių.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 541 straipsniu, 275 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Nutraukti V. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką 2017 m. lapkričio 17 d. įregistruotą Lietuvos Respublikos J. K. ir Š. A. A., įrašo Nr. 108.

Nutraukus santuoką pareiškėjams palikti pavardes: V. I. – I., M. I. – I..

Patvirtinti pareiškėjų V. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2022 m. rugpjūčio 24 d. pasirašytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:

1. Santuokos metu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise šalių įgytas turtas bei turtinės teisės.

1.1. Santuokos metu įgytas nekilnojamasis turtas – 11/16 dalių buto su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka V. I.. M. I. dėl šio turto jokių pretenzijų neturi ir kompensacijos nereikalauja, nes turtas įgytas už asmenines V. I. lėšas.

1.2. Santuokos metu įgytų ir šia sutartimi dalintinų transporto priemonių šalys neturi.

1.3. Šalys patvirtina, kad nekilnojamasis turtas – 5/16 dalys buto su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), buvo įgytas dovanojimo sutarties pagrindu ir yra registruotas V. I. vardu, kaip jo asmeninė nuosavybė, todėl šis turtas V. I. priklauso asmeninės nuosavybės teise ir nėra dalinamas. M. I. patvirtina, kad minėtas V. I. vardu registruotas ir jam asmeninės nuosavybės teise priklausantis turtas, nebuvo pagerintas iš šalims bendrosios jungtinės nuosavybės teise ar M. I. asmeninės nuosavybės teise priklausančių lėšų ar šalių darbu ir M. I. jokių reikalavimų ir / ar pretenzijų dėl šio turto neturi.

1.4. Šalys patvirtina, kad nekilnojamasis turtas – butas su bendro naudojimo patalpomis, pažymėtomis (4-13)-1, (4-13)-4, (4-13)-2-3, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), butas su rūsiu, pažymėtu R-4, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), buvo įgytas iki santuokos sudarymo ir yra registruotas M. I. vardu, kaip jos asmeninė nuosavybė, todėl šis turtas M. I. priklauso asmeninės nuosavybės teise ir nėra dalinamas. V. I. patvirtina, kad minėtas M. I. vardu registruotas ir jai asmeninės nuosavybės teise priklausantis turtas, nebuvo pagerintas iš šalims bendrosios jungtinės nuosavybės teise ar V. I. asmeninės nuosavybės teise priklausančių lėšų ar šalių darbu ir V. I. jokių reikalavimų ir / ar pretenzijų dėl šio turto neturi.

1.5. Šalys susitaria, jog visos piniginės lėšos, esančios kiekvieno iš sutuoktinių vardu atidarytose banko sąskaitose, nuo teisino sprendimo, kuriuo patvirtinama ši sutartis, įsiteisėjimo dienos lieka šio sutuoktinio asmenine nuosavybe.

2. Kitos sąlygos.

2.1. Šalys pareiškia, kad jokio kito dalintino bendrosios jungtinės nuosavybės teise registruotino ir / ar neregistruotino kilnojamojo ir / ar nekilnojamojo turto ir / ar turtinių teisių, išskyrus nurodytus šioje sutartyje, neturi. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad pasidalino visą turtą, įskaitant kilnojamąjį turtą natūra, vienas kitam jokių turtinių pretenzijų ir reikalavimų, susijusių su turtu, neturi ir nereiškia.

2.2. Pasirašydamos šią sutarti šalys pareiškia ir patvirtina, kad tiek kartu, tiek atskirai neturi kreditorių, kurių teisėms gali turėti įtakos jų santuokos nutraukimas, o taip pat nėra sudarę kitų sandorių santuokos metu, iš kurių kylančioms prievolėms vykdyti turėtų reikšmės santuokos nutraukimas.

2.3. Šalys pareiškia, kad šios sutarties pasirašymo metu, vienas kito išlaikymas jiems nereikalingas ir vienas iš kito jo nereikalauja.

3. Baigiamosios nuostatos.

3.1. Šalys patvirtina, jog yra susipažinusios su sutarties sąlygomis bei pasižada jų sąžiningai laikytis. Šalys pareiškia, kad sutarties sąlygos nepažeidžia jų ir trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, jokių turtinių ar neturtinių reikalavimų vienas kito atžvilgiu šalys neturi.

3.2. Ši sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių įsigalioja nuo teismo sprendimo nutraukti šalių santuoką ir patvirtinti šią sutarti įsiteisėjimo dienos. Bet kuri šalis turi teisę įstatymų nustatytais atvejais ir įstatymų nustatyta tvarka reikalauti pakeisti šios sutarties sąlygas. Bet kokie šios sutarties pakeitimai ar papildymai galioja tik tada, kai sudaryti raštu, pasirašyti abiejų šalių ir patvirtinti teismo.

3.3. Bet kokie ginčai, nesutarimai ar reikalavimai, kylantys iš šios sutarties ar susiję su jos aiškinimu, sprendžiami tarpusavio derybomis, o nepavykus susitarti – teisme.

Sprendimui įsiteisėjus ne vėliau kaip kitą darbo dieną, jį išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimą, Vedybų sutarčių registrui santuokos nutraukimo faktui įregistruoti, valstybinei įmonei Registrų centras.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.