Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Palangos miesto apylinkes teismo teiseja Diana Jakštiene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi pareiškeju N. V. ir V. V. prašyma leisti sudaryti sandori,

Aprašomoji dalis

nustate:

pareiškejai N. V. ir V. V. prašo leisti sudaryti turto – buto, (duomenys neskelbtini), priklausancio nuosavybes teise pareiškejai N. V., ikeitimo sandori. Nurodo, kad lešos gautos ikeitus mineta buta bus skirtos buto remontui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas (LR CK 3.85 str. 1 – 2 d.).

Nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybes teise registruotas pareiškejos N. V. vardu. Iš prie prašymo pridetu rašytiniu irodymu nustatyta, kad nepateiktas sandoris, o pateikti tik duomenys apie galimo sandorio salygas, todel šiu duomenu nepakanka ivertinti šio sandorio galimos itakos vaiko interesams ir teisems. Taip pat prie pareiškimo nera prideta irodymu, kurie patvirtintu pareiškime nurodytas aplinkybes, nera pateikti duomenys apie nepilnamecio vaiko deklaruota gyvenamaja vieta. Todel teismui nepakanka duomenu nustatyti, kuris bustas yra laikytinas šeimos gyvenamaja patalpa bei šeimos turtu.

Prašyme nurodytu aplinkybiu ir pridetu irodymu nepakanka išvadai, kad ikeitus šeimos turtu esanti turta, nepilnamecio vaiko – S. V., gim. 2009 m. gruodžio 2 d., teise tureti gyvenamaji busta bus užtikrinta, todel teismui nepakanka irodymu konstatuoti, kad pareiškeju nepilnamecio vaiko teise i gyvenamaji busta bus apsaugota.

Esant šioms aplinkybems, teismas daro išvada, kad turto ikeitimas pareiškeju nurodytu aplinkybiu pagrindu, gali sukelti neigiamas pasekmes, prieštaraujancias bendrosioms nuostatoms del vaiku teisiu ir interesu apsaugos, užtikrinant vaiku teise tureti gyvenamaji plota.

Atsisakymas išduoti teismo leidima neatima iš pareiškeju teises, pasikeitus aplinkybems, pakartotinai kreiptis i teisma del tokio paties leidimo išdavimo (LR CPK 582 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymo netenkinti.

Nutartis neskundžiama.