Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. T. 2015-07-08 apie 18.55 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,62 promilės girtumas), griuvinėjo viešoje vietoje, prie PC MAXIMA, adresu Ukmergės g. 23, Panevėžyje, jam iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, sutrikusi judesių koordinacija. Tokiais savo veiksmais S. T. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, todėl padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.

Į bylos nagrinėjimą teisme S. T. neatvyko, nors apie teismo posėdžio datą ir laiką buvo informuotas tinkamai. Jis nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis ATP 272 str. 1 d. bylą išnagrinėjo jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio rašytinio S. T. paaiškinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino (12 b.l.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo S. T. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., įrodyta jo rašytiniais parodymais ir byloje surinkta medžiaga: patrulių L. G., M. B. tarnybiniais pranešimais (1, 2 b.l.); asmens blaivumo testu (3 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (4-10 b.l.); 2015-07-08 administracinio sulaikymo protokolu (11 b.l.); 2015-07-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-33423286-15 (12-13 b.l.).

S. T. pagrįstai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jo veika tinkamai kvalifikuota ir atitinka ATPK 178 str. 3 d. dispoziciją, kadangi jis yra du kartus per metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešose vietose.

S. T. atsakomybę lengvinančių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą S. T., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – teistas, sistemingai baudžiama administracine tvarka, išvadų dėl savo elgesio nedaro, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į konkrečias bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti S. T., už ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarytą, paskyrus sankcijoje numatytą griežčiausią administracinę nuobaudą – areštą, didesniam, nei minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui.

Į S. T. paskirtą nuobaudą įskaitomas laikotarpis, išbūtas administraciniame sulaikyme – 1 (viena) diena (ATPK 338 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – areštą 10 (dešimt) parų.

Į administracinio arešto laiką įskaityti S. T. administraciniame sulaikyme išbūtą laiką – 1 (vieną) dieną, ją prilyginus 1 (vienai) arešto parai.

Areštą paskirti atlikti areštinėje. Arešto atlikimo pradžios laiką skaičiuoti nuo S. T. sulaikymo, vykdant šį nutarimą, dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.