Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2010-07-14 · Civilinė byla Nr. 2S-1192-538/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2010-07-14
Bylos Nr.
2S-1192-538/2010
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-05697-2010-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Almantas Padvelskis, Alvydas Žerlauskas, Rimvida Zubernienė
Pranešėjas A.Padvelskis Civilinė byla Nr. 2S-1192-622/2007Teisėja D.Žukauskienė (Proceso Nr. 2-06-3-05697-2010-1)
Procesinio sprendimo kategorija (S) 129.1; 129.8; 122.4.
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2010 m. liepos 14 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, kurią sudaro kolegijos pirmininkas Almantas Padvelskis, kolegijos teisėjai Rimvida Zubernienė, Alvydas Žerlauskas, kolegijos posėdyje rašytine apeliacine tvarka išnagrinėjo antstolės Brigitos Tamkevičienės atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. gegužės 7 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos antstolės Brigitos Tamkevičienės prašymą dėl patvarkymo nutraukti vykdomąją bylą patvirtinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja antstolė Brigita Tamkevičienė kreipėsi į teismą su prašymu patvirtinti 2010-04-30 patvarkymą dėl vykdomosios bylos Nr. 0005/05/01083 nutraukimo mirus skolininkui J. D. (J. D.).

Žemesnės instancijos teismas

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2010 m. gegužės 7 d. nutartimi atsisakė patvirtinti 2010-04-30 patvarkymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir grąžino jį kartu su vykdomąją byla pareiškėjai antstolei Brigitai Tamkevičienei. Nurodė, kad byloje nėra duomenų iš palikimo atsiradimo vietos notaro apie palikimo priėmimą ir nustatė, jog skolininko vardu yra registruota transporto priemonė Honda Civic, VIN kodas (duomenys neskelbtini). 2008-02-13 patvarkymu areštuotos J. D. lėšos. Esant šioms aplinkybėms, padarė išvadą, kad negalima nustatyti skolininko J. D. pareigos perėjimo galimybės mirusiojo asmens teisių perėmėjui, todėl patvarkymo dėl vykdomosios bylos nutraukimo netvirtino.

Šalies argumentai

Antstolė B. Tamkevičienė atskiruoju skundu prašo panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. gegužės 7 d. nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės – patvirtinti 2010-04-30 patvarkymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo. Nurodė, kad šiuo atveju reikalavimas arba pareiga negali pereiti mirusiojo asmens teisių perėmėjui ir vadovaujantis LR ATPK 307 str. 1 d. 4 p. vykdomoji byla turi būti nutraukta.

Motyvuojamoji dalis

Atskirasis skundas tenkintinas.

Vykdomoji byla Nr. 0005/05/01083 patvirtina, kad vykdomoji byla, vadovaujantis Klaipėdos miesto VPK VP Eismo priežiūros skyriaus nutarimu Nr. 374, kuriuo J. D., remiantis LR ATPK 127-2 str., paskirta 4500 Lt bauda, pradėta dėl baudos išieškojimo iš J. D.. J. D. mirė 2009 m. birželio 16 d. . Tai patvirtina vykdomojoje byloje esantis mirties įrašas (vykdomosios bylos l. 154). CPK 629 straipsnio 1 dalies 3 punktas nustato, jog vykdomoji byla yra nutraukiama ir tais atvejais, jeigu mirus asmeniui, kuris buvo išieškotojas arba skolininkas, reikalavimas arba pareiga negali pereiti mirusiojo asmens teisių perėmėjui. Remiantis ATPK 307 straipsnio 1 dalies 4 punktu nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymas yra nutraukiamas, kai miršta asmuo, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas. Šiame straipsnyje nėra nurodyta jokių išlygų. Iš Administracinės nuobaudos sąvokos matyti, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims, ja siekiama nubausti teisės pažeidėją (ATPK 20 str.). Taigi, galime teigti, kad administracinės nuobaudos yra asmeninio pobūdžio, jos nėra paveldimos, todėl šiuo atveju vykdomoji byla mirus asmeniui, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas skirti baudą, buvo pagrįstai patvarkymu nutraukta (CPK 630 straipsnio 1 dalis).

Esant nurodytoms aplinkybėms, teisėjų kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas netinkamai aiškino ir taikė teisės normas, todėl priimta teismo nutartis naikintina, klausimas išspręstinas iš esmės - patvarkymas nutraukti vykdomąją bylą tvirtintinas (CPK 337 str. 1 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 336-339 straipsniais, teisėjų kolegija

nutaria:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. gegužės 7 d. nutartį panaikinti.

Patvirtinti antstolės Brigitos Tamkevičienės 2010-04-30 patvarkymą dėl vykdomosios bylos Nr. 750005/05/01083 nutraukimo.

Kolegijos pirmininkas Almantas PadvelskisTeisėjos Rimvida ZubernienėAlvydas Žerlauskas