- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2023-11-09
- Bylos Nr.
- 1-512-850/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Egidijus Mockaitis
- Kaltinamasis
- J. P.
viešame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) r., Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, faktinė gyv. vieta m., Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
J. P. 2023 m. liepos 17 d., apie 12.10 val., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,95 prom. girtumas), tyčia panaudojo fizinį smurtą prieš sugyventinę A. G., tai yra kilusio konflikto metu sugriebė ją už plaukų ir nutempė iš kambario į virtuvę, po to - atgal į kambarį, kambaryje pargriovė ant grindų, po to sudavė jai kumščiais nenustatytą smūgių skaičių į veidą ir, ne mažiau 10 kartų - į krūtinę, pilvą, šonus, rankas, taip nukentėjusiajai A. G. sukėlė fizinį skausmą ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymą.
Kaltinamasis J. P. kaltu iš esmės prisipažino ir parodė, kad 2023 m. liepos 17 d. nuo 10 val. išgėrinėjo su A. G. pas ją bute adresu (duomenys neskelbtini), ginčijosi. Ji jam trenkė per nosį, jis jai atgal. Taip viskas ir gavosi. Jis jai laikė rankas, nes ji jam subraižė veidą. Liepos 16 d. pas A. G. nebuvo. Liepos 17 d. pas A. G. atėjo turbūt blaivus, atsinešė degtinės, alaus ir sidro. Ji buvo išgėrusi. Iš pradžių buvo viskas normalu. Kai prasidėjo konfliktas alkoholio dar buvo. Konfliktas buvo dėl jo pavydo - kai buvo pas ją atėjęs, ji nedarė durų ir ten buvo kitas vyriškis. Gal jis jai prikišo, tada ji trinktelėjo jam per veidą. Smurtinius veiksmus prisimena, 10 kartų A. G. netrenkė. Trinktelėjo jai per nosį ir laikė ją už rankų. Pasileido kraujas iš nosies. Teismui pagarsinus J. P. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus paaiškino, kad tai reiškia, jog jis neprisimena visko, kas buvo. Kas surašyta, taip ir buvo. Galėjo neprisiminti kitų smūgių, galėjo tampyti nukentėjusiąją už plaukų. Bandė su ja taikytis, nesusitaikė. Sutinka, kad smurtiniais veiksmais padarė nukentėjusiajai žalą, tačiau mano, kad iš jo prašo per didelės sumos. Neturi nei turto, nei santaupų. Ji paprašydavo sumokėti mokesčius, jis sumokėdavo. Į užsienį šiuo metu nevažiuoja, nes neturi paso ir yra pasirašęs, kad neišvyks. Šiuo metu gauna pašalpą iš darbo biržos, bet negali jos pasiimti be originalaus dokumento. Sutiktų dirbti viešuosius darbus, jei būtų skirta tokia bausmė.