Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50³ straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016-04-09, laikotarpyje nuo 14 val. iki 15 val., adresu: Kauno r., (duomenys neskelbtini), D. P. išdaužė S. J. transporto priemonės Opel Astra, valst. nr. (duomenys neskelbtini) galinių dešinės pusės durelių stiklą, padarydamas jai apie 40 Eur materialinį nuostolį. Šiais savo veiksmais tyčia sunaikino svetimą turtą, t. y. padarė administracinį teisės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ straipsnyje.

D. P. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo faktą ir D. P. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2), S. J. pareiškimas dėl išdaužto mašinos stiklo (b. l. 3), tarnybinis pranešimas dėl pareiškimo (b. l. 4), policijos informacinės sistemos duomenys (b. l. 5), S. J. paaiškinimas (b. l. 6), L. B. paaiškinimas (b. l. 7), D. P. paaiškinimas (b. l. 17), tarnybiniai pranešimai (b. l. 19-23).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo tyčia sunaikino svetimą turtą.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgė į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę.

D. P. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, D. P. skirtina bauda, numatyta LR ATPK 50³ straipsnio sankcijoje. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 straipsniu, 30 straipsniu, 50³ straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutarė:

D. P. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ straipsnyje, ir skirti jam 50 eurų (penkiasdešimties eurų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK:16057618445.

Po nutarimo priėmimo, paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.