Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs Latvijos kompetentingos institucijos – Valstybinės pajamų tarnybos Nacionalinės muitinės valdybos pateiktą prašymą dėl 2023-12-08 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini)A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), paskirtos 100,00 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2025-06-11 Šiaulių apylinkės teisme buvo gautas Latvijos Respublikos valstybinės pajamų tarnybos prašymas dėl A. A. Valstybinės pajamų tarnybos Nacionalinės muitinės valdybos 2023-12-08 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini)paskirtos piniginės sankcijos – 100 eurų baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Iš pateikto liudijimo matyti, kad A. A. piniginė sankcija paskirta už tai, kad A. A. į Europos Sąjungos teritoriją iš N. įvežė transporto priemonę FORD TRANSIT su (duomenys neskelbtini), nepateikęs prekės dokumentų muitinės tarnybai ir negavęs muitinės įstaigos leidimo gabenti šią prekę Europos Sąjungos teritorijoje, pažeidžiant Latvijos Respublikos muitinės įstatymo 29 straipsnio 14 dalį.

A. A. šiuo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos nesumokėjo, todėl, vadovaudamasi 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingą instituciją – Šiaulių apylinkės teismą, prašydama pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje A. A. 2023-12-08 sprendimu paskirtą ir nesumokėtą 100 Eur piniginę sankciją.

Prokuroras siūlo prašymo netenkinti, nes prašymas 2025-01-22 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi dėl tos pačios piniginės sankcijos pripažinimo bei vykdymo Lietuvos Respublikoje jau buvo išspręstas byloje (duomenys neskelbtini).

Pateiktas prašymas neteikimas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų (Baudžiamojo proceso kodekso 365¹ str. 3 d. 3 p.).

Iš LITEKO centrinės duomenų bazės matyti, kad 2025-01-22 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi (byla Nr. (duomenys neskelbtini)) buvo išspręstas analogiškas Valstybinės pajamų tarnybos Nacionalinės muitinės valdybos prašymas dėl 2023-12-08 Nacionalinės muitinės valdybos sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini)A. A. paskirtos 100 eurų baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Teismo sprendimu buvo atmestas pateiktas prašymas, nes nurodyta veika nėra įtraukta į Pamatinio sprendimo 5 str. 1 d. nurodytų veikų sąrašą.

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, pateiktas prašymas paliktinas nenagrinėtu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365-1 straipsniu, 362 straipsniu,-

nutarė:

Latvijos kompetentingos institucijos – Valstybinės pajamų tarnybos Nacionalinės muitinės valdybos prašymą, dėl Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės mokesčių/pajamų tarnybos Nacionalinės muitinės valdybos 2023-12-08 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini)A. A. paskirtos 100,00 Eur dydžio piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, palikti nenagrinėtu, nes analogiškas Valstybinės pajamų tarnybos Nacionalinės muitinės valdybos prašymas Šiaulių apylinkės teisme Šiaulių rūmuose buvo išnagrinėtas byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.