Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Simonai Baranauskaitei, dalyvaujant prokurorui Tomui Buškevičiui, probacijos skyriaus atstovei Gitanai Kamandulienei, probuojamąjai Z. B., teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteista 2015-02-18 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 307 str. 2 d., 233 str. 1 d., 258 str. 2 d., 201 str. 1 d., taikant BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d., 6 d., laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams ir 45 MGL dydžio bauda, pritaikius BK 64¹ str., bausmė sumažinta 1/3, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių ir 30 MGL dydžio bauda; vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 3 mėnesiams, paskirtas įpareigojimas be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų bei baudžiamojo poveikio priemonė - 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos institucijose, nustatant, kad šie darbai turi būti atlikti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Bausmės pabaiga – 2016-06-12.

Prokuroras siūlė tenkinti teikimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d. nustatyta, kad apylinkės teismas probacijos tarnybos teikimu gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Z. B. probacija vykdoma nuo 2015-03-19. Nuteistoji yra atlikusi ¾ probacijos termino. Per probacijos vykdymo laiką Z. B. vykdė teismo paskirtą įpareigojimą neišvykti už gyvenamosios vietos ribų, taip pat ji įvykdė baudžiamojo poveikio priemonę - išdirbo 50 valandų nemokamų darbų. Sumokėjo 30 MGL baudą. Naujos nusikalstamos veikos nepadarė. Nors buvo nuteista 2015-05-27 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 223 str. 1 d. už aplaidų apskaitos tvarkymą 10 MGL dydžio bauda, kuri remiantis BK 64¹ str. sumažinta 1/3, tačiau ši nusikalstama veika padaryta iki 2015-02-18 nuosprendžio priėmimo, todėl laikytina, kad naujo nusikaltimo probuojamoji nėra padariusi. Taip pat nebuvo bausta ir administracinėmis nuobaudomis. Dirba MB „(duomenys neskelbtini)“. Gyvena viena. Alkoholio ar psichotropinių medžiagų vartojimo problemų neturi. Nuteistosios rizika pakartotinai nusikalsti, nustatyta pagal pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimo metodiką „OASys“, adaptuotą Lietuvos bausmių vykdymo sistemai, yra žema (4 balai). Teismas sprendžia, kad probuojamosios Z. B. rizika ir jos elgesys probacijos vykdymo metu rodo, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiūros, todėl yra pagrindas tenkinti probacijos tarnybos teikimą ir prieš terminą nutraukti vykdomą priežiūrą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d., BPK 362 str.,

nutarė:

tenkinti teikimą.

Nutraukti prieš terminą probuojamosios Z. B. priežiūrą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį teismą.