- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-04-28
- Bylos Nr.
- A2.9.-185-649/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00167-2015-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Pažeidėjas
- D. V.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedalyvaujant D. V. (apie posėdį informuota, gautas prašymas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. V. tinkamai nepanaudojo vaiko rūpintojo pareigų, dėl ko jos globojamas nepilnametis D. P., g. 2000-09-12, 2015 m. balandžio 14 d. apie 10 val. 05 min. iš prekybos centro „Maxima“, esančio Gedimino g. 53N Kupiškyje, pagrobė įvairių prekių, kurių vertė 48,48 Eur.
Šalies argumentai
D. V. paaiškinime Kupiškio rajono PK pareigūnams nurodė (b.l.5), kad ji sužinojo, jog anūkas D. apsivogė iš apsaugos darbuotojų. Su pažeidimu sutinka ir gailisi.
Motyvuojamoji dalis
D. V. kaltė įrodyta paaiškinimu Kupiškio rajono PK darbuotojams, kita bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-29394817-15, parduotuvės darbuotojų pareiškimu, D. P. paaiškinimu policijos pareigūnams, kuriame nurodoma, kad 2015-04-14 apie 10 val. su klasiokais nuėjo į parduotuvę Maxima, nors pinigų neturėjo. Į kuprinę prisidėjo įvairių prekių Prie kasų jį sulaikė apsaugos darbuotojai; poėmio aktu (b.l.7), iš kurio matyti, kad paimtų prekių vertė 48,48 Eur, prekės grąžintos į parduotuvę, pretenzijų neturi.
Kupiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-09-30 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) D. V. nuo 2014-09-30 paskirta D. P. rūpintoja.
Remiantis CK 3.271 str., globėjai (rūpintojai) turi pareigą užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaiką, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Įvertinus D. V. visus administracinio teisės pažeidimo byloje esančius įrodymus, nustatytą aplinkybę, jog D. V. globotinis D. P. pavogė iš parduotuvės prekių už pakankamai nemažą sumą 48,48 Eur, pripažįstama, kad rūpintoja nepakankamai tinkamai vykdė savo kaip rūpintojos pareigas tam, jog jos globojamas vaikas nedarytų teisės pažeidimų. Daroma išvada, jog padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str., kaip vaiko rūpintojui nustatytų pareigų nevykdymas, jai skiriama administracinė nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 284 str., 287 str.1 d. 1 p., teisėjas
nutaria:
D. V. pripažinti kalta už pažeidimo, numatyto LR ATPK 181¹ str. padarymą ir nubausti įspėjimu.
Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.