Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjus gautus procesinius dokumentus civilinėje byloje pagal ieškovės A. K. ieškinį atsakovui R. Š. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

Pakruojo rajono apylinkės teisme 2013 m. balandžio 26 d. buvo priimtas nagrinėti ieškovės A. K. atsakovui R. Š., kuriuo ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 144785,80 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

2013 m. gegužės 15 d. teisme gautas atsakovo R. Š. atsiliepimas į pareikštą ieškinį. Kartu atsakovas, remdamasis CPK 29 straipsnyje įtvirtinta teismingumo taisykle bei CPK 34 straipsnio 2 dalies 2 punktu, pateikė teismui prašymą perduoti šią civilinę bylą nagrinėti Kauno apylinkės teismui, nes atsakovo R. Š. gyvenamoji vieta yra Kauno mieste, Grušo g. 13-46.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas ir byla perduotina nagrinėti Kauno apylinkės teismui.

Lietuvos Respublikos CPK 29 straipsnyje įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė, kur numatyta, jog ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Šiuo atveju, kai ieškinys reiškiamas atsakovui – fiziniam asmeniui, CK 2.16 straipsnis, apibrėžiantis fizinio asmens gyvenamosios vietos sąvoką, numato, jog tokia gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje asmuo faktiškai dažniausiai gyvena. Įtvirtindamas fizinio asmens gyvenamosios vietos nustatymo kriterijus, įstatymas šiai kriterijų kategorijai priskiria ir viešuose registruose esančius duomenis apie asmens gyvenamąją vietą, tačiau šiuo atveju tokiems duomenims nėra suteikiamas prioritetas nustatant asmens gyvenamąją vietą (CK 2.17 str.). Priešingai, pirmiausia akcentuojama asmens faktinio gyvenimo tam tikroje vietoje trukmė ir tęstinumas (CK 2.17 str. 1 d.). Atsižvelgiant į šias įstatymo nuostatas, pripažintina, jog esminiu fizinio asmens gyvenamosios vietos nustatymo pagrindu laikytinos aplinkybės, susijusios su faktiniu asmens gyvenimu tam tikroje vietoje, o ne viešuose registruose esantys duomenys apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą. Tuo tarpu Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio 2 dalyje įtvirtintos aplinkybės, kurioms esant teismas, priimtą savo žinion civilinę bylą, perduoda kitam teismui. CPK 34 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato civilinės bylos perdavimą nagrinėti kitam teismui esant atsakovo, kurio gyvenamoji vieta buvo nežinoma, prašymui perduoti bylą jo gyvenamosios vietos teismui.

Iš teismui pateikto ieškinio bei teismo patikrintų duomenų Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM duomenų bazėje nustatyta, kad ieškovė A. K. ieškinį atsakovui R. Š. pateikė Pakruojo rajono apylinkės teismui pagal atsakovo deklaruotą gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini). Tačiau atsakovui R. Š. nurodžius savo faktinę gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), akivaizdu, jog iškėlus bylą Pakruojo rajono apylinkės teisme, paaiškėjo atsakovo gyvenamoji vieta esanti Kauno mieste.

Įvertinus aukščiau minėtus duomenis ir esant atsakovo R. Š. prašymui, civilinė byla Nr. 2-337-284/2013m. pagal ieškovės A. K. ieškinį atsakovui R. Š. dėl skolos priteisimo perduotina nagrinėti pagal Kauno apylinkės teismui (CPK 34 str. 2 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 4 dalimi, teismas

n utaria:

Civilinę bylą Nr. 2-337-284/2013m. (Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00265-2013-8) pagal ieškovės A. K. ieškinį atsakovui R. Š. dėl skolos priteisimo perduoti nagrinėti pagal teismingumą Kauno apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.