Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovei V. R., atsakovo E. R. kuratoriui G. R., Panevėžio rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei Audronei Morkūnienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl tėvystės nuginčijimo pagal ieškovės V. R. ieškinį atsakovui E. R., įtraukiant į bylos nagrinėjimą išvadą teikiančią instituciją Panevėžio rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyrių, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė V. R. ginčija nepilnamečio sūnaus M. R., a.k. (duomenys neskelbtini), tėvystę ir prašo atstatyti 1 metų ieškininės senaties terminą tėvystei nuginčyti kaip praleistą dėl svarbių priežasčių, pripažinti, kad jos sutuoktinis E. R. nėra jos sūnaus M. R. tėvu. Nurodė, kad 2006m. jos sutuoktiniui E. R. išvykus į užsienį, 2008m. spalio mėnesį ji apsigyveno su V. L. ir 2009-08-15 pagimdė sūnų M., kurio biologinis tėvas yra šiuo metu jau miręs V. L.. Kadangi santuoka su E. R. nebuvo nutraukta, todėl M. tėvu buvo įregistruotas jos sutuoktinis E. R., kuris vaiku niekada nesidomėjo, nesirūpino ir neišlaikė. Ji ilga laiką nežinojo net kur randasi jos sutuoktinis E. R.. V. L. po sūnaus M. R. gimimo, pripažino jį sūnumi, rūpinosi juo ir išlaikė iki savo mirties (duomenys neskelbtini).

Ieškinys tenkinti.

CK 3.161str.1d.nustato, kad vaikas turi teisę žinoti savo tėvus, jei tai nekenkia jo interesams ar įstatymai nenumato ko kita. Vaiko teisė žinoti savo tėvus nuo pat gimimo kaip vienas iš esminių vaiko teisių principų yra įtvirtintas Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijoje (7 str., 9str.3d.), Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatyme (9str.1d.). Vadovaujantis CK 3.150str.2d., nuginčyti tėvystę, pripažintą pareiškimu dėl tėvystės pripažinimo, galima tik įrodžius, kad vaiko tėvas nėra biologinis tėvas.

M. R., a.k. (duomenys neskelbtini), tėvais jos gimimo liudijime nurodyti V. R. ir E. R. (b.l. 6). M. R. gimimo akto tėvu įrašytas E. R. remiantis1997-11-21 santuokos sudarymo įrašo Nr. 158, E. R. asmens tapatybės dokumentas registracijos metu buvo negaliojantis ir nebuvo pateiktas (b.l. 18). Iš pažymos apie E. R., matyti, kad (duomenys neskelbtini) jis deklaravo išvykimą į Ispaniją (b.l. 25)

Iš šalių paaiškinimų, nustatyta, kad atsakovas nėra M. R. biologinis tėvas. Šalys pripažįsta, kad atsakovas su ieškovas sūnumi M. R. niekada nebendravo, nesirūpino juo, nesidomi ir nenori su juo bendrauti, atlikti savo kaip tėvo pareigas vaikui. Panevėžio rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovė pateikė žodinę išvadą, kad vaikui turi teisę žinoti kas yra jo biologiniai tėvai, todėl siūlė teismui ieškinį tenkinti.

Tėvystei nuginčyti CK 3.152 str. numato 1 metų ieškinio senaties terminą. Atsakovo kuratorius neprašė taikyti ieškinio senaties termino, jis pripažino V. R. ieškinį. Teismas atsižvelgia į tai, kad vaikų teisių konvencija numato, kad sprendžiant vaiko klausimus- svarbiausia yra vaiko interesas, o vienas iš vaiko interesų- teisė žinoti savo biologinius tėvus ir būti jų globojamam (Konvencijos 7 str.). teisė žinoti savo biologinį tėvą yra viešas interesas, todėl teismas vadovaudamasis teisingumo, protingumo, sąžiningumo kriterijais konstatuoja, kad ieškinio senaties terminą nuginčyti tėvystę V. R. praleido dėl svarbių priežasčių, todėl teismas jį atnaujina. Atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, šalių paaiškinimus, nes M. R. tėvystė buvo nustatyta remiantis tik V. R. pareiškimu, bei santuokos su E. R. sudarymo įrašu. E. R. nuo pat gimimo M. R. neaugino, neauklėjo, nesidomėjo jo sveikata ir neteikė materialinio išlaikymo. Tarp E. R. ir M. R. neatsirado dvasinio ryšio. M. R. augino ir juo visą laiką rūpinosi, auklėjo ir išlaikė jo mama V. R. ir Esant tokioms aplinkybėms teismas daro išvadą, kad E. R. nėra biologinis M. R. tėvas ir duomenys apie M. R. tėvą pateikti (duomenys neskelbtini) įrašą Nr. 269, neatitinka faktinių aplinkybių.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 259, 263, 268, 270 straipsniais, 271 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Atnaujinti terminą ieškiniui pareikšti.

Pripažinti, kad ieškovas E. R., a.k (duomenys neskelbtini) nėra V. R., a.k (duomenys neskelbtini) sūnaus M. R., a.k (duomenys neskelbtini), tėvas, o M. R., a.k (duomenys neskelbtini) nėra E. R., a.k (duomenys neskelbtini) sūnus ir panaikinti Panevėžio miesto Civilinės metrikacijos skyriuje gimimo metrikų akto (duomenys neskelbtini) įrašą Nr. 269, kad atsakovas E. R., a.k (duomenys neskelbtini) yra M. R., a.k (duomenys neskelbtini), tėvas.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.