- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-26
- Bylos Nr.
- AN2-135-1121/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-00010-2026-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Paulius Veršekys
- Advokatai
- Jurijus Kovalenka
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Paulius Veršekys, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo (suinteresuoto asmens) (duomenys neskelbtini), atstovaujamo advokato padėjėjo Jurijaus Kovalenkos (toliau – ir advokato padėjėjas), atskirąjį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teismo 2026 m. sausio 19 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Nagrinėjamo klausimo esmė
1. Vilniaus teritorinės muitinės (toliau – ir Institucija) 2025 m. gruodžio 1 d. nutarimu konstatuota, kad V. B. veiksmuose nenustatytas būtinasis administracinių nusižengimų, numarytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 212 straipsnio 4 dalyje ir 515 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymis – kaltė, todėl administracinių nusižengimų teisena, vadovaujantis ANK 5651 straipsnio 1 punktu, jos atžvilgiu nutraukiama.
Žemesnės instancijos teismas
2. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisme 2026 m. sausio 9 d. gautas Institucijos persiųstas pareiškėjo (suinteresuoto asmens) (duomenys neskelbtini), atstovaujamo advokato padėjėjo Jurijaus Kovalenkos skundas dėl Vilniaus teritorinės muitinės 2025 m. gruodžio 1 d. nutarimo, kuriuo muitininkės tarpininko atstovei V. B. nutraukta administracinė teisena pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 515 straipsnio 1 dalį ir 212 straipsnio 4 dalį bei kuriuo, be kita ko, nustačius, kad tranzito deklaracijoje Nr. (duomenys neskelbtini) deklaruotos prekės, klasifikuojamos KN 2712 pozicijoje, patenka į Reglamento 765/2006 VII priede nurodytų mineralinių produktų sąrašą ir jas draudžiama importuoti bei perduoti į Sąjungą (Reglamento 765/2006 1h straipsnio 1 dalis), todėl bylos medžiaga perduota Pažeidimų prevencijos skyriui sprendimo dėl prekių – naftinis parafinas (19 968 kg), sulaikytų 2025 m. sausio 14 d. Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu – priėmimui.
3. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teismo 2026 m. sausio 19 d. nutartimi netenkintas pareiškėjo (duomenys neskelbtini), atstovaujamo advokato padėjėjo Jurijaus Kovalenko, prašymas panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują sprendimą – grąžinti pareiškėjui visas sulaikytas prekes, o bylą nutraukti. Skundą atsisakyta priimti motyvuojant tuo, kad skundai apylinkės teismui gali būti paduodami tik dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kuriuo ne teismo tvarka priimamas galutinis procesinis sprendimas. Šiuo atveju toks sprendimas dėl prekių – naftinis parafinas (19 968 kg), sulaikytų 2025 m. sausio 14 d. Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu priimtas nebuvo, todėl pareiškėjo atstovo skundas dėl sulaikytų prekių šioje proceso stadijoje negali būti priimtas teisminiam nagrinėjimui. Advokato padėjėjas, nesutikdamas su šia apylinkės teismo nutartimi, 2026 m. vasario 10 d. pateikė atskirąjį skundą Vilniaus apygardos teismui.