Telšių apylinkės teismo nutarimas

Administracinės bylos Nr. A2.8.-478-440/2012m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00447-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 47.5.;

2012 m. liepos 23 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, sekretoriaujant Irmai Vaitiekienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinėmis nuobaudomis nebausta, pensininkė,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnė 2012-07-13 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. R436405 dėl to, kad K. K. laikotarpiu nuo 2012-01-01 iki 2012-02-02 Naujojoje Akmenėje, Respublikos g., miesto rankiniame turgelyje esančiame K. K. individualiuos prekybos įmonės paviljone, būdama Akmenės rajono savivaldybės administracijos 2012-01-10 raštu Nr. AS-6(10.31) informuota apie tai, kad 2012-01-01 pasikeitė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 1 d. 2 p. reikalavimai, tyčia, pažeisdama Lietuvos Respublikos vyriausybės 2012-03-16 nutarimu Nr. 618 „Dėl didmeninės ir mažmeninės prekybos alkoholio produktais licencijavimo taisyklių“ 32 p. ir „Mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais prekybos ir viešojo maitinimo įmonėse taisyklių“ 4 p., bei Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 1 d. 2 p. reikalavimus, kad paviljonuose galima prekiauti tik gamyklų supilstytais natūralios fermentacijos sidru, kuriame etilo alkoholio koncentracija neviršija 8,5 proc., alumi ir alaus mišiniais su nealkoholiniais gėrimais, prekiavo kitos rūšies (vynu, degtine, brendžiu, trauktine) nei aukščiau išvardytos alkoholinių gėrimų rūšys. Tuo K. K. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 164 straipsnio 3 dalį.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas ištyrė byloje esančius duomenis. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, kurį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pasirašė neginčydamas jame nurodytų aplinkybių. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytas aplinkybes, fotolentelę Nr. 116, 2012-02-02 15.45 val. ir 16.29 val. daiktų, dokumentų paėmimo protokoluose fiksuotas aplinkybes patvirtinančias, kad 2012-02-02 dirbant pagal medžiagas bei vykdant alkoholinių gėrimų prekybos prevenciją, 15.30 val. buvo tikrinamas Naujoji Akmenė, Respublikos gatvėje, rankiniame turgelį esantis K. K. priklausantis paviljonas. Patikrinimo metu rasti ir paimti stipresni negu 8,5 procento alkoholiniai gėrimai: degtinė „Belą Russian vodka“ 0.5 1 talpos stikliniuose buteliuose 40% stip. 2 vnt., degtinė „Moskowskaja“ 0,5 l talpos stiliniuose buteliuose 40% stip. 4 vnt., degtinė „Zelenaja marka kadrovaja“ 0,5 l talpos stikliniuose buteliuose 40 % stip. 5 vnt., degtinė „Bravo“ 0,5 l talpos stikliniuose buteliuose 40% stip. 8 vnt., degtinė „Bravo“ 0,5 l talpos stiliniuose buteliuose 38 % stip. 1 vnt., degtinė „Stock“ 0.5 l talpos stikliniuose buteliuose 40% stip. 3 vnt., degtinė „Gubernaskaja“ 0.5 1 talpos stikliniuose buteliuose 40% stip. 18 vnt., spiritinis gėrimas „Spartak“ 0,5 l talpos stikliniuose buteliuose 36% stip. 3 vnt., specialios technologijos vynas „Spanguolė“ 0.5 1 talpos stikliniuose buteliuose 19% stip. 2 vnt., specialios technologijos vynas „Citrina“ 0.5 1 talpos stikliniuose buteliuose 19% stip. 2 vnt., brendis „Grand cavaler“ 0.7 1 talpos stikliniuose buteliuose 38% stip. 3 vnt., vynas „Mar del Sur Semi Sweet Wine“ 0.75 1 talpos stikliniuose buteliuose 12% stip. 3 vnt., baltas pusiau sausas vynas „Mar del Semi Sweet“ 0.75 1 talpos stikliniuose buteliuose 12 % stip. 3 vnt,, sausas raudonas vynas „Roberts Rock cabernet“ 0.75 1 talpos stikliniuose buteliuose 13.5% stip. 3 vnt., baltas vynas „Roberts Rocks chenin“ 0.75 1 talpos stikliniuose buteliuose 12.5% stip. 3 vnt., vynas „Tono vermuht“ 0.75 1 talpos stikliniuose buteliuose 14.8% stip. 1 vnt., vynas vermutas „Toso“ 0.75 1 talpos stikliniuose buteliuose 14.8% stip. 1 vnt., vynas „Kagor“ 0.75 1 talpos stikliniuose buteliuose 16% stip. 2 vnt., raudonas vynas „Kagor“ 0.5 1 talpos stikliniuose buteliuose 16% stip. 1 vnt., likeris „Moka“ 0.35 1 talpos stikliniuose buteliuose 25% stip. 1 vnt., likeris „Moka“ 0.2 1 talpos stikliniuose buteliuose 30% stip. 1 vnt., degtinė „Belala“ 0.2 1 talpos stiliniuose buteliuose 40% stip. 8 vnt., degtinė „Moskovvskaja“ 0.2 1 talpos stikliniuose buteliuose 40% stip. 6 vnt., degtinė „Bravo“ 0,2 l talpos stikliniuose buteliuose 40 % stip. 4 vnt., degtinė „Bravo spanguolė“ 0.2 1 talpos stikliniuose buteliuose 38 % stip. 3 vnt., degtinė „Gaspadorių“ 0,1 l talpos plastikiniuose indeliuose 40% stip. 12 vnt., spirituotas vynas „Gaspadorių“ 0,7 l talpos plastikiniuose buteliuose 18% stip. 5 vnt.. Kurie perduoti saugoti į Akmenės rajono policijos komisariato daiktų saugyklą. PVM sąskaitas faktūras patvirtinančias alkoholinių gėrimų įsigijimą. Iš PVM sąskaitos faktūros Nr. BSA000276356 nustatyta, kad K. K., ir po 2012-01-01 įsigijo alkoholinių gėrimų, kuriuose etilo alkoholio koncentracija viršijo 8,5 proc. Akmenės rajono savivaldybės administracijos 2012-01-10, 2012-02-21 raštuose, Naujosios Akmenės miesto seniūnijos seniūno paaiškinime nurodytas aplinkybes, patvirtinančias, kad K. K. buvo informuota apie tai, kad nuo 2012 m. sausio 1 d. paviljone gali prekiauti tik sidru, alumi ir alaus mišiniu su nealkoholiniais gėrimais, kurių etilo koncentracija neviršija 8,5 procento. Akmenės rajono mero 20001-08-03 potvarkis Nr. 281, licencija Nr. 2001-26 patvirtina, kad K. K. buvo išduota licencija prekiauti visų rūšių alkoholiniais gėrimais. Alkoholio kiekio tikrintuvo duomenis, kuriuo K. K. 2012-02-02 15.57 val. nustatytas 1,57 promilių girtumas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 3 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už prekybos ir viešojo maitinimo įmonių darbuotojų padarytą kitų prekybos alkoholiniais gėrimais (įskaitant alų) taisyklių pažeidimą. ATPK 164 straipsnio 3 dalies dispozicija yra blanketinė, t. y. nukreipianti į teisės aktus, reglamentuojančius prekybą alkoholiniais gėrimais prekybos ir viešojo maitinimo įmonėse. Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 1 d. 2 p. (redakcija įsigaliojusi nuo 2012-01-01) numatyta, kad paviljonuose galima prekiauti tik gamyklų supilstytais natūralios fermentacijos sidru, kuriame etilo alkoholio koncentracija neviršija 8,5 proc., alumi ir alaus mišiniais su nealkoholiniais gėrimais. Licencijų turėtojai privalo laikytis Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo ir kitų įstatymų, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimų, šių taisyklių, Mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais prekybos ir viešojo maitinimo įmonėse taisyklių, kitų teisės aktų, reglamentuojančių prekybos alkoholio produktais tvarką, atsiskaitymą, mokesčių mokėjimą, taip pat sanitarijos ir privalomųjų higienos ir kokybės reikalavimų. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 20 d. nutarimu Nr. 618 patvirtintų Mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais prekybos ir viešojo maitinimo įmonėse taisyklių 4 punkte numatyta, kad gamyklų supilstytais į tarą natūralios fermentacijos sidru (kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija neviršija 8,5 procento), alumi ir alaus mišiniais su nealkoholiniais gėrimais leidžiama prekiauti paviljonuose. Lietuvos Respublikos vyriausybės 2012-03-16 nutarimu Nr. 618 „Dėl didmeninės ir mažmeninės prekybos alkoholio produktais licencijavimo taisyklių“ 32 punkte įtvirtinta, kad licencijų turėtojai privalo laikytis Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo ir kitų įstatymų, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimų, šių taisyklių, Mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais prekybos ir viešojo maitinimo įmonėse taisyklių, kitų teisės aktų, reglamentuojančių prekybos alkoholio produktais tvarką, atsiskaitymą, mokesčių mokėjimą, taip pat sanitarijos ir privalomųjų higienos ir kokybės reikalavimų.

Bylos duomenimis nustatyta, kad K. K. laikotarpiu nuo 2012-01-01 iki 2012-02-02 Naujojoje Akmenėje, Respublikos g., miesto rankiniame turgelyje esančiame K. K. individualiuos prekybos įmonės paviljone, būdama Akmenės rajono savivaldybės administracijos 2012-01-10 raštu Nr. AS-6(10.31) informuota apie tai, kad 2012-01-01 pasikeitė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 1 d. 2 p. reikalavimai, tyčia, pažeisdama Lietuvos Respublikos vyriausybės 2012-03-16 nutarimu Nr. 618 „Dėl didmeninės ir mažmeninės prekybos alkoholio produktais licencijavimo taisyklių“ 32 p. ir „Mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais prekybos ir viešojo maitinimo įmonėse taisyklių“ 4 p., bei Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 1 d. 2 p. reikalavimus, kad paviljonuose galima prekiauti tik gamyklų supilstytais natūralios fermentacijos sidru, kuriame etilo alkoholio koncentracija neviršija 8,5 proc., alumi ir alaus mišiniais su nealkoholiniais gėrimais, prekiavo kitos rūšies (vynu, degtine, brendžiu, trauktine) nei aukščiau išvardytos alkoholinių gėrimų rūšys, o jos veika administracinio teisės pažeidimo protokole pagal ATPK 164 straipsnio 3 dalį kvalifikuota teisingai.

ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų.

Administracinę atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis yra tai, kad pripažįsta kaltę ir gailisi, taip pat tai, kad pažeidimą padarė būdama 70 metų amžiaus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjos asmenybę, K. K. skirtina ATPK 164 straipsnio sankcijos 3 dalyje numatyta minimali administracinė nuobauda – bauda, su alkoholinių gėrimų, nurodytų 2012-02-02 15.45 val. ir 16.29 val. daiktų dokumentų protokoluose ir perduotų saugoti į Akmenės rajono policijos komisariato daiktų saugyklą konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Pripažinti K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jai administracinę nuobaudą – 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą su prekių - alkoholinių gėrimų ( išvardintų 2012-02-02 15.45 val. ir 2012-02-02 16.29 val. daiktų, dokumentų paėmimo protokoluose) konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus alkoholinius gėrimus sunaikinti Areštuoto (paimto), konfiskuoto ar kitaip valstybei perduoto etilo alkoholio bei alkoholinių gėrimų sunaikinimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos vyriausybės 1998 m. vasario 12 d. nutarimu Nr. 178 (nauja redakcija nuo 2011-03-18 (Žin., 2011, Nr. 32-1496)) nustatyta tvarka.

Išaiškinti K. K., kad baudą privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos ir pateikti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui tai įrodantį mokėjimo nurodymą. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai.

Nutarimo nuorašą įteikti K. K. ir išsiųsti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismą.