- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-01-14
- Bylos Nr.
- A2.9.-37-857/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Kategorijos
- 2.10.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. M. 2015-12-31 d. apie 22.08 val., (duomenys neskelbtini), melagingai išsikvietė policijos pareigūnus. Tokiais veiksmais ji padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.
Šalies argumentai
A. M. teismo posėdyje paaiškino, jog be jokios aiškios priežasties kvietė policiją.
A. M. rašytiniame paaiškinime parodyta, kad ji 2015-12-31 pas motiną gėrė alkoholinius gėrimus ir susipyko. Į barnį įsikišo jos sugyventinis, todėl ji iškvietė policijos pareigūnus. Tačiau ginčo metu smurtas naudotas nebuvo. Iškvietusi policijos pareigūnus, išėjo iš motinos, policiją kvietė be reikalo. Dėl padaryto pažeidimo gailisi, ateityje melagingai policijai nebeskambins.
Motyvuojamoji dalis
A. M. kaltę taip pat įrodo policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, L. Č. paaiškinimas, I. K. paaiškinimas, pačio administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, asmens baustumo pažyma ir kita bylos medžiaga. Teismas neturi jokio pagrindo netikėti policijos pareigūno tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis, kurias patvirtino ir pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo rašytiniame paaiškinime. Todėl jos veiksmai atitinka LR ATPK 186 str. pažeidimo sudėtį.
A. M. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padariusi teisės pažeidimą ir dėl jo gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą, į pažeidėjos asmenybę – neteista, administracine tvarka per metus bausta du kartus (bauda sumokėta), bausta keturis kartus praeityje (dvi baudos sumokėtos, informacijos apie vienos baudos sumokėjimą nėra). Todėl jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – minimali bauda.
Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. M. nubausti pagal LR ATPK 186 str. 86 Eur bauda.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ATP identifikacinį kodą ROIK: 16054409715 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.