Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjęs L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. K. 2015-11-29, apie 18.20 val., į Marijampolės pataisos namų, esančių Sporto g. 7, Marijampolė, teritoriją permetė du paketus su draudžiamais daiktais, numatytais Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 1 priedo 6 d. ir 9 d., t.y., 7 vnt. mobilaus ryšio telefonų, vieną SIM kortelę „PILDYK“ ir 6 vnt. vienkartinių švirkštų. Tokiais veiksmais L. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 191 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.1).

Nustatytos faktinės aplinkybės ir L. K. kaltė padarius pažeidimą, numatytą ATPK 191 str. 1 d., be jo paties prisipažinimo, įrodinėjama: administracinio teisės pažeidimo protokolu ROIK: 15053597678 (b.l.1), jame esančiu L. K. pasiaiškinimu, Marijampolės AVPK pareigūno tarnybiniu pranešimu dėl atvežto paketo (b.l.2), Marijampolės AVPK pareigūno tarnybiniu pranešimu dėl pristatyto asmens (b.l.3), R. D. paaiškinimu (b.l.4), Marijampolės PN sargybos viršininko tarnybiniu pranešimu (b.l.5), Marijampolės PN Kriminalinės žvalgybos skyriaus tarnybiniu pranešimu (b.l.6), Marijampolės PN prižiūrėtojo tarnybiniu pranešimu (b.l.7), pažyma dėl daiktų perdavimo (b.l.9), kvitu (b.l.10), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.3), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Veiksmai atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 191 str. 1 d., požymius.

L. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, tai, jog jis prisipažįsta ir gailisi padaręs pažeidimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaujantis ATPK 30² str., už pažeidimo, numatyto ATPK 191 str. 1 d., padarymą L. K. skirtina sankcijos minimumą atitinkanti bauda su administracinio teisės pažeidimo padarymo daiktų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

L. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 191 str. 1 d., ir jam paskirti 72 Eur (septyniasdešimt dvejų eurų) dydžio baudą su 7 vnt. mobilaus ryšio telefonų, 1 vnt. SIM kortelės ir 6 vnt. vienkartinių švirkštų, saugomų Marijampolės AVPK, konfiskavimu.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 15053597678. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo kopiją siųsti Kauno apskrities Žaliakalnio PK, L. K..

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.