Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK VPS PP vyr. patrulis G. B. 2013 m. balandžio 17 d. J. S. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. R426514 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. už tai, kad J. S. 2013 m. balandžio 17 d. apie 12.00 val., atvykusi į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ąją valdybą, Pravieniškių 2-ame kaime, Kaišiadorių rajone, bandė perduoti laisvės atėmimo vietoje laikomiems nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus – judriojo ryšio telefono bateriją, judriojo ryšio telefono pakrovėją (buvo paslėpti radijo imtuve), tačiau patikrinimo metu nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus iš jos paėmė pataisos įstaigos pareigūnai, t.y. J. S. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. S. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai tinkamai pranešta (b.l. 3). Prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l. 6).

Administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. taikytina už Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimą arba bandymą juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose ir sulaikytųjų sulaikymo vietose.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 1-ojo priedo 6 p. telefonai (jų dalys ir priedai) ir kitos elektroninio ryšio priemonės yra priskiriami prie laisvės atėmimo vietose laikomiems nuteistiesiems draudžiamųjų daiktų ir reikmenų.

Bandymu perduoti uždraustus daiktus Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. prasme laikomas ne tik fizinis veiksmas, kai vienas asmuo duoda, o kitas (nuteistasis) draudžiamus turėti daiktus paima. Bandymu pripažįstami ir paruošiamieji veiksmai, atliekami siekiant perduoti uždraustus daiktus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. S. tokius paruošiamuosius veiksmus atliko: atvyko į pataisos įstaigą – Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ąją valdybą, atsivežė į pataisos įstaigą perduoti paruoštus nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus, buvo juos paslėpusi radijo imtuve, tačiau buvo sulaikyta patikrinimo patalpoje.

Teismas laiko įrodytu, jog J. S. 2013 m. balandžio 17 d. apie 12.00 val. Pravieniškių 2-ame kaime, Kaišiadorių rajone, bandė perduoti Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje (laisvės atėmimo vietoje) laikomiems nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus – atvykusi į pataisos namus į pasimatymą, paslėpusi turėjo judriojo ryšio telefono bateriją, judriojo ryšio telefono bateriją, iki nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus iš jos paėmė pataisos įstaigos pareigūnai, todėl J. S. 2013 m. balandžio 17 d. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. S. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK VPS PP vyr. patrulio G. B. 2013 m. balandžio 17 d. J. S. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 426514 (b.l. 3), 2013 m. balandžio 9 d. Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-osios valdybos vyr. prižiūrėtojos V. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK VPS PP vyr. patrulio G. B. 2013 m. balandžio 17 d. surašytu daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 5) bei kartu su administracinio teisės pažeidimo byla pateiktais 2013 m. balandžio 17 d. iš J. S. paimtais daiktais, iš kur matyti, jog 2013 m. balandžio 17 d. apie 12.00 val. J. S., atvykusi į Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ąją valdybą, adresu Pravieniškių 2-ąjį kaimas, Kaišiadorių rajonas, paslėpusi radijo imtuve turėjo judriojo ryšio telefono bateriją bei pakrovėją, ir kurie kartu su radijo imtuvu buvo paimti iš jos pataisos įstaigos patikrinimo patalpoje; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. S. 2013 m. balandžio 17 d. paaiškinimu (b.l. 7), kuriame pati administracinėn atsakomybėn traukiamoji prisipažįsta dėl pažeidimo padarymo.

Skirdamas administracinę nuobaudą J. S., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį - padarytu pažeidimu kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, ir į tai, kad nenustatyta J. S. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos ATPK 31, 32 str.), kad J. S. šiuo metu niekur nedirba, darbo biržoje neregistruota (b.l. 13, 14), administracine tvarka nebausta (b.l. 11), teismo neteista (b.l. 12), todėl J. S. skirtina artima vidurkiui administracinė nuobauda bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje, su daiktų, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankiu bei tiesioginiais objektais, paimtų iš jos pagal 2013 m. balandžio 17 d. daiktų paėmimo protokolą, konfiskavimu (Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti J. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą su daiktų, paimtų iš jos pagal 2013 m. balandžio 17 d. daiktų paėmimo protokolą - judriojo ryšio telefono baterijos „Nokia“, judriojo ryšio telefono pakrovėjo „Travel charger“ bei radijo imtuvo konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.