Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, baltarusis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, išsiskyręs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. V. 2018 m. vasario 17 d., apie 13.55 val., V. Grybo gatvėje, Vilniuje, ties 21 namu, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „Dacia Dokker“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, kraujyje nustatyta 2,44 promilės etilo alkoholio.

Kaltinamasis E. V. kaltu pagal LR BK 281 str. 7 d. prisipažino visiškai ir parodė, kad 2018-02-16 vakare buvo svečiuose pas buvusius uošvius, ten išgėrė alkoholio, liko nakvoti, buvo atvažiavęs (duomenys neskelbtini) priklausančiu automobiliu „Dacia Dokker“, v/Nr. (duomenys neskelbtini). Kitą dieną susipyko su buvusia uošviene, nusipirko butelį degtinės, kurį išgėrė automobilyje, pasigėrė, todėl elgėsi neadekvačiai, nutarė jį priparkuoti aikštelėje prie parduotuvės. Ten atvažiavęs automobilį paliko aikštelėje, pats nubėgo į miškelį nusišlapinti. Grįžęs sėdo į automobilį, ką būtų daręs paaiškinti negali, galimai vairuotų, tačiau raktelius iš jo atėmė vyriškis ir neleido vairuoti.

Iš pagarsintų liudytojos J. B. parodymų matyti, kad 2018-02-17 apie 13.50 val. ji iš Volungės gatvės, Vilniuje, išėjo į V. Grybo gatvę ties 19 namu ir ėjo link V. Grybo g. 21 namo, t.y. link parduotuvės "Maxima", kai pamatė, jog priešais ją gatvėje ties dešiniuoju važiuojamosios dalies kraštu kreivai (ne lygiagrečiai su važiuojamosios dalies kraštu) sustojo automobilis Dacia, v/Nr. (duomenys neskelbtini), užtverdamas įvažiavimą į Grybo g. 19 namo kiemą. Automobilis atvažiavo nuo L. Sapiegos gatvės pusės, tačiau į jį atkreipė dėmesį tik po to, kai jo vairuotojas netvarkingai prisiparkavo. Pamanė, kad gal vairuotojui sutriko sveikata, todėl sustojo prie šio automobilio ir stebėjo jo vairuotoją. Vairuotojas lipo labai lėtai ir taip pat lėtai, svyrinėdamas, nuėjo į kitą V. Grybo gatvės pusę, ten pradėjo šlapintis už stovinčių mašinų. Iš sutrikusios judesių koordinacijos ir jo veiksmų viešoje vietoje galima buvo įtarti, kad vairuotojas gali būti neblaivus, todėl ji kuo greičiau grįžo namo, kur paprašė pagalbos savo tėvo V. P.. Maždaug po 2 minučių abu atėjo prie automobilio Dacia, kur vairuotojas jau buvo įsėdęs į vairuotojo vietą ir bandė pataikyti raktu į užvedimo spynelę. Tuo metu prie jo priėjo jos tėvas ir pareikalavo atiduoti raktelius. Vairuotojas raktelių jos tėvui nenorėjo atiduoti, bet buvo toks girtas, kad pagaliau jos tėvui pavyko raktelius iš jo rankų ištraukti. Jos tėvas iškvietė policiją ir atvykusiems policijos pareigūnams jie nurodė vairuotoją. Vairuotojas atvažiavo vienas, keleivių nebuvo (b.l. 19).

Iš pagarsintų liudytojos S. S. parodymų matyti, kad 2018-02-17 dirbo kartu su vyriausiuoju patruliu A. Z., apie 14 val. iš Vilniaus aps. VPK OVS gavo pranešimą apie pranešėjo sulaikytą neblaivų vairuotoją V.Grybo gatvėje ties 21 namu, Vilniuje. Atvykus juos pasitiko vairavimo faktą mačiusi J. B., kuri nurodė vairuotoją ir įvykio vietoje buvusį jo vairuotą automobilį Dacia Dokker, v/Nr. (duomenys neskelbtini). Vairuotojas pateikė vairuotojo pažymėjimą E. V. vardu, bendraujant juto nuo jo sklindantį stiprų alkoholio kvapą, jis kalbėjo nerišliai, svyravo. E. V. neigė vairavimo faktą, sakė, jog įlipo į automobilį pasišildyti. Alkoholio matuokliu E. V. buvo nustatytas 1,95 promilių girtumas, po to jį pristatė kraujo mėginio paėmimui į priklausomybės ligų centrą bei į antrąjį policijos komisariatą ikiteisminiam tyrimui pradėti (b.l. 17).

Iš specialisto išvados Nr. T-A 1633/2018(01) matyti, kad E. V. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,44 promilės etilo alkoholio (b.l. 11).

Iš vidutinės transporto priemonės kainos Lietuvoje nustatymo akto matyti, kad automobilio DACIA DOKKER v/Nr. (duomenys neskelbtini)vertė yra 7570 eurų (b.l. 40).

Iš pažymos iš VĮ "REGITRA" duomenų bazės matyti, kad automobilis DACIA DOKKER v/Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso UAB „Medicinos bankas“, valdytojas UAB „Euresta“ (b.l. 41).

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad E. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 281 str. 7 d..

E. V. padarė nesunkų nusikaltimą, pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką, baustas administracine tvarka, visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, žala nepadaryta, dirba, todėl yra pagrindo manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, yra gautas jo motinos D. V. prašymas atleisti E. V. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

Atsižvelgiant į laiduotojos D. V. asmenybę – dirba, charakterizuojama teigiamai, yra kaltininko motina, darytina išvada, kad ji turi galimybę daryti teigiamą įtaką kaltinamajam. Teismas, įvertinęs bylos įrodymus bei visas LR BK 40 str. nurodytas sąlygas, mano, jog yra tikslinga kaltinamajam E. V. taikyti LR BK 40 str. ir atleisti jį pagal LR BK 281 str. 7 d. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, kuris atsižvelgiant į laiduotojos D. V. turtinę padėtį skirtinas be užstato.

Vadovaujantis LR BK 67 str. 2 d. E. V. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta LR BK 68 str. - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.

Vadovaujantis LR BK 67 str. 2 d. E. V. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta LR BK 71 str. – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Automobilis „Dacia Dokker“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso trečiajam asmeniui ((duomenys neskelbtini)), todėl iš kaltinamojo, vadovaujantis LR BK 72 str. 5 d., išieškotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma.

Vadovaujantis LR BPK 297-299, 301-305, 307-308 str. str., teismas, -

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

E. V. vadovaujantis LR BK 40 str. 1, 2 d.d. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 281 str. 7 d. atleisti ir baudžiamąją bylą nutraukti, perduoti E. V. jo motinos D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios Apkasų g. 3-49, Vilniuje, atsakomybei pagal laidavimą, nustatyti 2 metų laidavimo terminą be užstato.

Paskirti E. V. LR BK 68 str. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę ir 2 metams uždrausti jam naudotis teise vairuoti transporto priemones.

Paskirti E. V. LR BK 71 str. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę ir įpareigoti nuteistąjį per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti 30 MGL 1500 eurų dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Kardomąją priemonę - dokumentų paėmimą palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Išieškoti iš E. V. automobilio „Dacia Dokker“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą – 7570 eurų valstybės naudai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.