- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-11
- Bylos Nr.
- e2A-2206-812/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-00068-2024-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daina Lisaitė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Trys ąžuolai“
- Ieškovas
- M. E.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Daina Lisaitė, veikdama Klaipėdos apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Trys ąžuolai“ apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. birželio 17 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo M. E. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Trys ąžuolai“ dėl darbų trūkumų šalinimo išlaidų atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas M. E. (toliau – ir ieškovas) ieškinyje teismo prašė priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Trys ąžuolai“ (toliau – ir atsakovė) 1 400 Eur nuostolių, patirtų šalinant atsakovės darbo trūkumus, ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Šalies argumentai
2. Ieškinyje nurodė, kad šalys susitarė dėl 14 vnt. langų ir durų gamybos už 4 233 Eur. Atsakovė pagamino ir pardavė langus pagal ieškovo pateiktus angų matmenis, o ieškovas už juos sumokėjo. Montuojant langus paaiškėjo, kad vienas keturių segmentų langas yra netinkamo dydžio – tarpai tarp rėmo ir angokraščio netolygūs, kai kuriose vietose jų visai nėra, todėl lango negalima tinkamai sumontuoti. Ieškovas informavo atsakovę, kurios darbuotoja pripažino galimą klaidą. Ieškovui pareikalavus ištaisyti klaidą, atsakovė pasiūlė pagaminti naują langą už 1 000 Eur, prašydama, kad ieškovas padengtų pusę sumos. Ieškovas atsisakė mokėti. Atsakovei atsisakius savo lėšomis pagaminti naują langą, ieškovas kreipėsi į Valstybinę vartotojų teisių apsaugos tarnybą (toliau – Tarnyba), kuri 2023 m. gruodžio 5 d. nutarimu atmetė ieškovo reikalavimą pakeisti langą tinkamos kokybės gaminiu. Kadangi langas neatitiko kokybės reikalavimų ir negalėjo būti naudojamas, ieškovas nusprendė reikalauti nuostolių atlyginimo. Ieškovas kreipėsi į kitus gamintojus – uždarąją akcinę bendrovę (toliau – UAB) „Termo Langai“, kuri apskaičiavo tinkamus matmenis, tačiau dėl per didelės kainos, langą už 1 400 Eur pagamino individualią veiklą vykdanti R. P.. Ieškovas šią sumą laiko patirta žala dėl atsakovės atsisakymo tinkamai įvykdyti prievolę ir reikalauja jos atlyginimo. Ieškovo teigimu, Tarnybos nutarimas yra nepagrįstas. Tarnyba nevertino lango matmenų atitikimo techniniams reikalavimams ir nepagrindė savo išvados, kad jie atitinka ieškovo pateiktus duomenis.