Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant Laimai Baniulytei, dalyvaujant M. K. viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Trakų raj. sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalį ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2014 m. gegužės 19 d. apie 12.15 val. Sausio 13-osios g., 4 Vilniuje vairavo automobilį VW Phaeton, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti transporto priemones atimta. Šiais savo veiksmais M. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. K. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus veiksmus ir dėl to nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad tuo metu privalėjo iš Lazdynų ligoninės nuvežti į namus į Pilaitę draugę, kuriai buvo padaryta operacija. Protokole nurodė, jog pats pasijuto blogai ir važiavo iki lazdynų ligoninės todėl, kad sustabdžius policijos pareigūnams buvo labai susijaudinęs ir jam buvo nesvarbu, ką jiems paaiškinti.

Motyvuojamoji dalis

Vertinant surinktus įrodymus, darytina išvada, kad M. K. kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-12424930-14 (b.l. 2), pažeidėjo M. K. paaiškinimu teisme ir rašytiniu paaiškinimu (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK rinktinės „Vytis“ patrulio K. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), Vilniaus apskrities VPK Kelių patrulių rinktinės patrulio M. M. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 9), bei kita byloje surinkta medžiaga.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį- asmuo vairavo automobilį, kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones, į pažeidėjo asmenybę, kuris yra 26 metų amžiaus, nevedęs, į tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka (b.l. 11-18). Nors byloje nepateikta duomenų apie M. K. teistumą, LITEKO duomenimis jis teistas. M. K. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalis). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, M. K. skirtina ATPK 128 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta artima vidurkiui bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 128, 286, 287, 291, 293, 302², 302⁴ str. str.,

nutaria:

M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 128 straipsnio 2 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 2000 Lt ( dviejų tūkstančių litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.