Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų R. L. ir V. L. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai prašo patvirtinti taikos sutartį, nurodo, kad (duomenys neskelbtini) jiems gimė sūnus T. L.. Pareiškėjai yra santuokos įstatymo nustatyta tvarka nenutraukę, tačiau jau daugiau kaip metai laiko bendru susitarimu gyvena skyrium (separacija). Siekdami tinkamai išspręsti savo nepilnamečio sūnaus T. L. išlaikymo klausimą, sudarė sutartį, numatydami savo, kaip tėvų, tarpusavio pareigas materialiai išlaikant savo nepilnametį sūnų, taip pat tokio išlaikymo teikimo tvarką, dydį ir formą. Pareiškėjai kreipėsi į teismą prašydami patvirtinti taikos sutartį, pagal kurią V. L. sutinka mokėti sūnui išlaikymą po 300 Lt kas mėnesį. Dėl taikos sutarties sąlygų ginčo tarp pareiškėjų nėra. Pareiškėjų taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nėra kitų šios taikos sutarties negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. 1 d. taikos sutartimi šalys gali užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui ateityje. Pareiškėjų R. L. ir V. L. sudaryta ir teismui patvirtinti pateikta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms (CK 1.80 str.) ir viešajam interesui (CK 1.81 str.), nėra kitų sandorio negaliojimo pagrindų (CK 1.86 str., 6.228 str., 6.984 str., 6.986 str.), taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių taikos sutartis negalėtų būti patvirtinta (CPK 42 str. 2 d., 293 str. 5 d., 296 str. 1 d. 3- 4 p.). Kaip matyti iš prašymo ir taikos sutarties, dėl teisminio sutarties patvirtinimo yra išreikšta abiejų taikos sutarties šalių valia.

Taikos sutarties šalims žinoma teismo patvirtintos taikos sutarties galia (CK 6.985 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti taikos sutarties šalių – R. L. ir V. L. sudarytą tokio turinio taikos sutartį:

Mes, pareiškėjai R. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini) ir V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., gyvenantis (duomenys neskelbtini), vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.193 straipsnio nuostatomis, geranoriškai sudarėme šią sutartį ir susitarėme:

1. Pareiškėjai R. L. a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) susitaria, kad jų nepilnametis sūnus T. L. a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) iki savo pilnametystės gyvens su pareiškėja - savo motina R. L., a.k. (duomenys neskelbtini), pagal jos gyvenamą vietą, sutarties pasirašymo metu gyvenančią (duomenys neskelbtini).

2. Pareiškėjas V. L., a.k(duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti nepilnamečio sūnaus T. L., a.k(duomenys neskelbtini) gimusio, 2001 m. liepos 26 d., išlaikymą, mokama kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 300 (tris šimtus) litų, iki sūnaus T. L. pilnametystės.

3. Sūnaus T. L. išlaikymui skirtas pinigines lėšas pareiškėjas V. L. įsipareigoja pradėti mokėti nuo 2013 m. sausio 1 d

4. Teikiamas išmokas sūnaus T. L. išlaikymui pareiškėjas Virginijus L. įsipareigoja pervesti į pareiškėjos R. L. nurodyta sąskaita banke, ne vėliau, kaip iki sekančio mėnesio 10 dienos.

5. Pareiškėjas V. L. sutinka, kad pareiškėja R. L. uzufrukto teise disponuos sūnaus T. L. išlaikymui skirtomis lėšomis ir naudos jas išimtinai tik nepilnamečio sūnaus reikmėms.

6. Pareiškėja R. L. įsipareigoja uzufrukto teise disponuoti sūnaus T. L. išlaikymui skirtomis lėšomis ir naudoti jas išimtinai nepilnamečio sūnaus reikmėms.

7. Pareiškėjai R. L. ir V. L. prašo teismo patvirtinti šią sutartį rašytinio proceso tvarka.

8. Pareiškėjai R. L. ir V. L. susitaria, kad įvykužius šios sutarties nuostatas ir įsipareigojimus, dėl išlaikymo vaikui teikimo ir teikiamų išmokų tinkamo naudojimo jie vienas kitam neturės jokių pretenzijų ir reikalavimų.

9. Pareiškėjai pareiškia, kad jiems yra žinomos ir išaiškintos šios sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme tvarka bei pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte ( teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje ( bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.985 straipsnio 11 dalyje ( teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią).

Tačiau pareiškėjams žinoma, kad jeigu vienas iš tėvų nevykdo teismo patvirtintos jų sutarties dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo, kitas iš tėvų įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo ( Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.193 straipsnio 3 dalis).

8. Ši sutartis sudaryta 3 (trimis) vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais.

Vienas egzempliorius Alytaus rajono apylinkės teismui. Vienas egzempliorius pareiškėjai R. L.. Vienas egzempliorius pareiškėjui V. L..

Pareiškėjai pareiškia, kad perskaitė ir supranta šios taikos sutarties sąlygų turinį bei pasekmes, ir kad ši sutartis atitinka kiekvieno iš pareiškėjų valią, kurią pareiškėjai patvirtina pasirašydami.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.