Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

2012-01-25 · Baudžiamoji byla Nr. 1-175-167/2012

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2012-01-25
Bylos Nr.
1-175-167/2012
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Alfredas Vilbikas
Kaltinamasis
B. S.
Advokatai
Saulius Alysas
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-175-167/2012Teisminio proceso Nr. : 1-40-1-00077-2010-3Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3.2.; 1.1.6.6; (S) 1.1.8.6.2; 1.1.9.5; 1.2.22.1.; 2.3.6.4.6.
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012-01-25Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas,sekretoriaujant Ernestai Baltutienei,dalyvaujant prokurorui Egidijui Jurgeliui,gynėjui advokatui Sauliui Alysui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje B. S., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, turintis aukštesnįjį išsilavinimą, neįgalus, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, neteistas

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str. 1 d.,Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis B. S. neteisėtai disponavo šaudmenimis, sprogmenimis, sprogstamosiomis medžiagomis.

B. S. neturėdamas leidimo ir licencijos, neteisėtai laikė šaudmenis, sprogmenų korpusus su sprogstamąją medžiaga, o būtent: nuo nenustatyto laiko, neturėdamas leidimo, neteisėtai savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, garažo spintelėje laikė 11 pramoninės gamybos 7,62x51 mm kalibro imitacinių šovinių, savo gyvenamojoje vietoje, antrame aukšte esančiame kambaryje neteisėtai, neturėdamas leidimo laikė 50 mm kalibro „O-822“ tipo skeveldrinės minosvaidžio minos korpusą, „RG-42“ tipo kovinės puolamosios skeveldrinės rankinės granatos korpusą su jame buvusia 2,7 g brizantinio poveikio sprogstamąją medžiaga – trotilu, „F-1“ tipo kovinės gynybinės skeveldrinės rankinės granatos korpusą su jame buvusia 11,5 g brizantinio poveikio sprogstamąja medžiaga – trotilu, „F-1“ tipo kovinės gynybinės skeveldrinės rankinės granatos korpusą, iki 2010-03-16, apie 13.00 val., kuomet policijos pareigūnai atlikę kratą jo gyvenamojoje vietoje rado ir paėmė šiuos neteisėtai laikomus šovinius ir sprogmenų dalis su sprogstamąja medžiaga - trotilu,

Kaltinamasis B. S. teismo posėdžio metu kaltas prisipažino ir parodė, kad jis yra rekonstrukcijos meistras. Latvijoje esančiame mieste Tukuma yra kino filmavimo aikštelė, kur jie mėgina atkurti tai, kas ir kaip vyko okupacijos laikotarpiu. Paskutiniojo dublio filmavimas sutemus buvo nutrauktas, todėl filmavimui naudoti deaktyvuoti šoviniai taip ir liko pas jį kišenėje, kuriuos jis grįždamas parsivežė į namus, esančius (duomenys neskelbtini), Šiauliuose. Kai jie vėl tęsė filmavimą, šių šovinių nebereikėjo, nes iš Maskvos buvo gauti geresni. Norėjo įteisinti ir šiuos šovinius ir kitus daiktus, kurie buvo rasti pas jį kratos metu, tačiau turėjo rimtų problemų su sveikata. Jis skambino į Lietuvos ginklų fondą, norėdamas juos legalizuoti, tačiau jie jam pasiūlė susiderinti su kitais asmenimis, kurie veža savo ginklus, nuvežtų ir jo. Tai padaryti nebespėjo, nes jo namuose buvo atlikta krata. 2010-03-16 kratos metu pareigūnai rado 11 pramoninės gamybos 7,62x51 mm kalibro imitacinių šovinių, antrame aukšte esančiame kambaryje neteisėtai, neturėdamas leidimo laikė 50 mm kalibro „O-822“ tipo skeveldrinės minosvaidžio minos korpusą, „RG-42“ tipo kovinės puolamosios skeveldrinės rankinės granatos korpusą, „F-1“ tipo kovinės gynybinės skeveldrinės rankinės granatos korpusą, „F-1“ tipo kovinės gynybinės skeveldrinės rankinės granatos korpusą. Granatų korpuse buvo rasta trotilo, kuris galėjo būti nukrapštytas nuo sienelių ar tiesiog užsiliko, nes rastas trotilo kiekis yra labai nedidelis. Visus šiuos daiktus įsigijo kolekcionavimui iš Latvijoje esančio Iškelės turgaus. Sutinka, kad Latvijos ir Lietuvos įstatymai skiriasi ir jų reikia laikytis. Lietuvoje yra rekonstruktorių organizacijos, tačiau aš joms nepriklausau.

Iškelės turguje pirktos granatos jau buvo deaktyvuotos, su pragręžtomis skylutėmis, perdažytos. Šių granatų į Lietuvos ginklų fondą nevežė, nes turėjo problemų su sveikata. Dėl jų nuvežimo jis tarėsi su pavaduotoju Rauba, kad kai šis veš Aušros muziejaus ginklus į Lietuvos ginklų fondą, tuo pačiu paimtų ir jo turimus ginklus. Kratos metu rasti daiktai buvo deaktyvuoti Latvijoje, o deaktyvavimo dokumentai jiems yra nereikalingi, nes tai yra tik maketai. Granatos korpusams, tokiems kaip „RG-42“, „M 39“ deaktyvavimo dokumentų reikia. Kratos metu jis nieko neslėpė, visus turėtus daiktus pats parodė pareigūnams. Rasti daiktai yra nesprogstantys, padaryti lengvesniais, kad filmuojantis būtų lengviau aktoriams juos nešiotis po apkasus. Latvijoje jam yra išduota pažyma, kad gali šiuos ginklus vežti tris dienas, tačiau Lietuvoje jis turėjo šiuos ginklus registruoti, ko padaryti nespėjo dėl sveikatos. Visi kratos metu rasti daiktai priklauso jam, tačiau juos norėjo deaktyvuoti ir perduoti savo sūnui kolekcionuoti. Du kartus jis ėjo į policiją ir klausinėjo dėl šių šaunamųjų ginklų, klausė ar juos priimtų nuvežimui į Lietuvos ginklų fondą. Tuo pačiu jis būtų padavęs ir kitus turėtus ginklus, kad nuvežtų. Vokiškos granatos korpuse „RG-42“ trotilo nebuvo, ji buvo išilgai perpjauta, išvalyta ir suvirinta, todėl netinkama.

Granatų korpusai tipų „RG-42“ ir „F-1“ jam perkant turguje jos jau buvo deaktyvuotos, sugręžiotos skylutės, išpjaustytos, nudažytos. Vienos iš pirktų granatų korpusas buvo nesugręžiotas. Turguje pirko tik granatų korpusus, jokių kitų dalių su jomis nebuvo. Granata „RG-42“ yra vokiška, dūminė. Ši granata nesprogsta. Visos granatos, kurios buvo paimtos kratos metu, buvo sugręžiotos, tik vienas korpusas nebuvo sugręžiotas, nes ir taip jis buvo „brokuotas“. Rastos granatos yra prieškarinės. „F-1” tipo granatos buvo pradėtos gaminti nuo 1930 m. – 1932 m. iki 1945 m. „RG-42“ tipo granatos pradėtos gaminti nuo 1915 m. iki 1945 m. Vokiškoje granatoje buvo tik parako ir rūgšties mišinys, nes tik tokį naudodavo jos gamyboje. Rasti šoviniai yra nurašyti, nes nėra „markiruotės“, neužrašyti metai. Sutinka, kad laikė neteisėtai rastus ginklus ir labai dėl to gailiuosi. Teismo prašo atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

Įrodymų tyrimas nutrauktas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, kadangi kaltinamasis nėra kaltinamas sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, prisipažino kaltu ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir gynėjas.

Išdėstyti įrodymai, tai yra :- kaltinamojo B. S. parodymai,

- liudytojos E. S. parodymai, kuriuose ji parodė, kad ji su vyru renka antikvarinius daiktus, taip pat vyras renka senovinius nešaunamuosius ginklus ir kitokią amuniciją, kurie turi istorinę vertę. Ji domėjosi kokius galima kolekcionuoti ginklus neturint leidimo, tai yra D kategorijos ginklus, kurie visiškai nenaudojami dėl jų techninės būklės. Pagal visas taisykles ji ir jos vyras nusprendė, kad iš jų paimti ginklai yra D kategorijos. Jos vyras ir sūnus E. S. priklauso būreliams, kurie yra Latvijoje, jie susiję su filmavimu atkuriant pirmo, antrojo pasaulinio karo scenas, taip pat jos vyras priklauso būreliui susijusiam su paieška, vyras važiuoja į įvairias pasaulio šalis ieškodamas istorinių palikimų. Jos vyras neturi leidimų, nes D kategorijos ginklams jos manymu, leidimų laikymui nereikia. Ginklus ir jų dalis vyras nusipirko Latvijoje, be dokumentų, nes juos taip pardavė. Kada vyras įsigijo ginklus ji neprisimena. Ginklus vyras įsigijo turėti savo malonumui. Jos vyras filmuojasi rekonstrukcijose, tačiau paimtų daiktų nenaudojo jas filmuojant, naudojo kitus ginklus, kurie yra studijoje. Senoviniai ginklai ir kiti kratos metu rasti daiktai laikomi pas juos namuose, antrame aukšte, viename kambaryje, kuris yra rakinamas. Ar vyras ginklus įsigyjo perdirbtus ar pats perdirba, ji nežino. Jos vyras ginklų į ginklų fondą nevežė, nes nežinojo, kad taip reikia, o kreipėsi į Šiaulių apskrities VPK licencijavimo skyrių su dviem nenaudojamais ginklais, norėdamas gauti pažymas ginklų pergabenimui į Vilnių (b.l. 89-90).

- liudytojo E. S. parodymai, kuriuose jis parodė, kad B. S. yra jo tėvas. Jis šiuo metu gyvena kartu su savo tėvais, adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai. Jo tėvas renka šalmus, durklus. Jis yra dalyvavęs rekonstrukcijoje su tėvu vieną kartą, kuri priklauso Latvijos būreliui, kuriame susirenka senovine technika besidomintys žmonės. Jo tėvas savo renkamus daiktus laiko savo miegamajame kambaryje, šį kambarį jis užrakina. Apačioje salone kabėdavo senoviniai kardai, juos tėvas įprastai laiko užrakintose patalpose namuose, kuriose sudėti įrankiai. Jis nesidomi kokius daiktus laiko jo tėvas užrakintose patalpose, nes tai ne jo hobis. Iš kur jo tėvas gavo daiktus, kurie buvo paimti kratos metu, jis nežino. Tokių daiktų yra daug Latvijos turguose, galbūt ten ir nusipirko. Ten pardavinėjami beaktyvuoti ginklai, kuriuos perkant kartu gaunama ir pažyma apie tai, kad ginklas yra netinkamas naudoti. Jis matė tėvo turimus du pirmojo karo šaunamuosius ginklus, bet jie buvo su pragręžtais vamzdžiais, ir nupjautomis spynomis, jo supratimu netinkami naudojimui. Jo tėvas leidimų neturi ginklams laikyti ( b.l. 97-98).

- 2010-03-16 kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad B. S. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, atliktos kratos metu rasti ir paimti šie daiktai: pistoletas su medine rankena, ant kurio nuleistuko skliautelio užrašas „MP“ (supakuotas pakete Nr.0070592), 11 vienetų šovinių, ant kurių tūtelių užrašas „IK037,62x5,1“ (supakuoti pakete Nr.0009140), 49 vienetai šovinių (supakuoti pakete Nr.0108334), 4 metalinės juostos, kuriose viso 200 vienetų šovinių (supakuota pakete Nr.0070594), kulkosvaidis (supakuotas popieriuje Nr.6), 27 cm ilgio metalinis vamzdis (supakuotas pakete Nr.0025195), 64 cm ilgio, pilkos spalvos sviedinys, supakuotas į popierių pažymėtą Nr.1, 105 cm ilgio, žalios spalvos sviedinys, supakuotas į popierių pažymėtą Nr.2, 102 cm ilgio, chaki spalvos sviedinys su vamzdžiu, supakuotas į popierių pažymėtą Nr.3, 106 cm ilgio, chaki spalvos sviedinys su vamzdžiu, supakuotas į popierių pažymėtą Nr.4, 163 cm ilgio, chaki spalvos daugkartinio paleidimo įrenginys, įpakuotas į juodos spalvos polietileninį maišą pažymėtą Nr.5, minosvaidžio kempusas, rankinės granatos „RG42“ korpusas, granatos „F1“ korpusas be sprogdiklio, vokiška rankinė granata, granata „Breda“ su žiedu, granatos „F1“ korpusas, vokiška rankinė granata su medine rankena, keturi rankinių granatų sprogdikliai be detonatorių (supakuota pakete Nr.0108336) (b.l. 35-45).

- Šiaulių apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų 2010-04-12 specialisto išvada Nr.40-25-IS1-0412 kurioje nurodyta, kad tirti pateikti 11 šaudmenų yra šaudmenys, būtent pramoninės gamybos, centrinio skėlimo, tinkami šaudymui, 7,62x51 mm kalibro imitaciniai šoviniai, kurie skirti įvairiems A, B, C kategorijos graižtviniams šaunamiesiems ginklams (t.1, b.l. 52-58).

- Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2011-08-31 specialisto išvadomis Nr.140-(2242)-IS1-4985, Nr.140-(2242)-IS1-4986 kuriose nurodyta, kad tirti pateiktas objektas panašus į rankinę granatą „F-1“ nėra sprogmuo – tai yra sprogmens dalis – pramoninės gamybos „F-1“ tipo kovinės gynybinės skeveldrinės rankinės granatos korpusas be degtuvo ir sprogstamosios medžiagos, kuris yra tinkamas naudojimui pagal paskirtį, t.y. užpildymui sprogstamąja medžiaga ir komplektavimui su degtuvu. Tirti pateiktas objektas panašus į rankinę granatą „F-1“, nėra sprogmuo – tai yra sprogmens dalis - pramoninės gamybos „F-1“ tipo kovinės gynybinės skeveldrinės rankinės granatos korpusas be degtuvo ir sprogstamosios medžiagos užtaiso. Šios granatos viduje buvo 11,5 g brizantinio poveikio sprogstamosios medžiagos trotilo (TNT). Rankinės granatos korpusas sprogdinimui pateiktoje būklėje yra netinkamas, kadangi jame nėra sprogstamosios medžiagos užtaiso ir degtuvo, tačiau naudojimui pagal paskirtį, t.y. užpildymui sprogstamąja medžiaga ir komplektavimui su degtuvu šis korpusas yra tinkamas. Tirti pateiktas objektas, panašus į rankinę granatą „RG-42“ nėra sprogmuo – tai yra sprogmens dalis – pramoninės gamybos „RG-42“ tipo kovinės puolamosios skeveldrinės rankinės granatos korpusas be degtuvo ir sprogstamosios medžiagos užtaiso, kurios viduje buvo 2,7 g brizantinio poveikio sprogstamosios medžiagos trotilo (TNT). Tirti pateiktas rankinės granatos korpusas sprogdinimui pateiktoje būklėje yra netinkamas, kadangi jame nėra sprogstamosios medžiagos užtaiso ir degtuvo, tačiau naudojimui pagal paskirtį, t.y. užpildymui sprogstamąja medžiaga ir komplektavimui su degtuvu šis korpusas yra tinkamas.Tirti pateiktas objektas, panašus į minosvaidžio minos dalį, nėra sprogmuo ar sprogmens dalis – tai yra šaudmens dalis – pramoninės gamybos, 50 mm kalibro „O-822“ tipo skeveldrinės minosvaidžio minos korpusas be sprogstamosios medžiagos užtaiso, sprogdiklio ir sparnuotės su išmetančiuoju užtaisu, kuris naudojimui pagal paskirtį, t.y. užpildymui sprogstamąja medžiaga ir komplektavimui su detonatoriumi, tinkamas ( b.l. 77-79).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo B. S. kaltė dėl neteisėto šaudmenų, sprogmenų, sprogstamųjų medžiagų laikymo be leidimų ir licencijos savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliuose namuose, įrodyta. Kaltinamasis B. S. pripažįsta savo kaltę teigdamas, kad jis žinojo, kad reikia legalizuoti ginklus per Lietuvos ginklų fondą, kas rodo tai, jog jis suprato, kad neteisėtai laiko šovinius, sprogmenis, sprogstamąsias medžiagas, ir norėjo taip veikti.

Atsižvelgiant į padarytos veikos požymius, aplinkybes B. S. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 253 str. 1 d. kaip neteisėtas disponavimas šaudmenimis, sprogmenimis, sprogstamosiomis medžiagomis.

Kaltinamasis B. S. teisiamas pirmą kartą (b.l.119), padarė nusikalstamą veiką, priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijai, visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, žalos nėra, baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturintis (b.l.125), neįgalus, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl yra pagrindo manyti, kad ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Atsižvelgiant į tai, jog yra verto teismo pasitikėjimo asmens –S. D., kuris turi galimybę daryti teigiamą įtaką kaltinamajam, prašymas perduoti B. S. jo atsakomybei pagal laidavimą, yra visos sąlygos, numatytos LR BK 40 str. 2 d., todėl kaltinamasis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės ir perduotinas S. D. atsakomybėn pagal laidavimą be užstato ir skirtina baudžiamojo poveikio priemonė.

Kardomoji priemonė nepaskirta.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Nuosavybės teisės laikinai neapribotos.

Daiktiniai įrodymai:

- mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 6288“ su Sim kortele grąžintas savininkui B. S., nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas teisėto savininko B. S. neribotai nuosavybei;

- du „F-1" tipo rankinių granatų korpusai, „RG-42" tipo kovinės rankinės granatos korpusas, 50 mm kalibro „O-822" tipo minosvaidžio minos korpusas ir granatose aptiktos sprogstamosios medžiagos, saugomi Šiaulių apskrities VPK saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinos.

- 8 vnt. 7,62x51 mm kalibro imitaciniai šoviniai, kurie skirti įvairiems A, B, C kategorijos graižtviniams šaunamiesiems ginklams, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

-„M 39“ tipo kovinės puolamosios granatos korpusas be degtuvo, „Breda 35“ markės kovinės puolamosios rankinės granatos korpusas su skeliamuoju mechanizmu be detonatoriaus, kovinės puolamosios „Stielhandgranate 24“ tipo rankinės granatos korpusas su rankena, be detonatoriaus, 4 vienetai rankinių granatų degtuvų mechaninės dalys, 103,9 cm ilgio „Panzerfaust 60“ prieštankinio granatsvaidžio vamzdis su taikymosi – paleidimo mechanizmu, 103,4 cm ilgio „Panzerfaust 30“ prieštankinio granatsvaidžio vamzdis su taikymosi – paleidimo mechanizmo dalimis ir granatos korpuso dalimis, 101,4 cm ilgio „Panzerfaust 30 kleine“ prieštankinio granatsvaidžio vamzdis su taikymosi – paleidimo mechanizmo dalimis, saugomi Šiaulių apskrities VPK saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Sunaikinimui perduotini Lietuvos Respublikos ginklų fondui.

- 7,62 mm kalibro, A kategorijos, šaudymui netinkamas 1891 pavyzdžio Mosin šaunamasis ginklas 7,62 mm kalibro, PPŠ-41 pistoleto-kulkosvaidžio pagrindinė dalis, pistoletas - D kategorijos, senovinis šaunamais ginklas, 195 vnt. šovinių 7,92x57 mm kalibro Mauser šoviniai, kurie netinkami šaudymui, 46 vnt 6,5x50 mm kalibro Arisaka šoviniai, kurie šaudymui netinkami, 163 cm ilgio savadarbis daugkartinio raketų paleidimo įrenginys, 635 mm ilgio savadarbis objektas panašus į daugkartinio paleidimo įrenginio granatą, savadarbis objektas panašus į granatą „Panzerfaust 30 Kleine“, nuosprendžiui įsiteisėjus, saugomi Šiaulių apskrities VPK saugykloje, grąžintini B. S..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 293, 297-299, 301-303 straipsniais,

nusprendė:

B. S. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 253 str. 1 d. padarymo pagal laidavimą ir baudžiamąją bylą nutraukti.

B. S. perduoti S. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliai, atsakomybei pagal laidavimą be užstato vieneriems metams.

Išaiškinti B. S., kad būdamas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarys naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas. Jeigu padarys naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. skirti B. S. baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL (šešių šimtų penkiasdešimt litų) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Įmoką sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Daiktinius įrodymus, nuosprendžiui įsiteisėjus :

- mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 6288“ su Sim kortele grąžintą savininkui B. S., palikti teisėto savininko B. S. neribotai nuosavybei;

- du „F-1" tipo rankinių granatų korpusus, „RG-42" tipo kovinės rankinės granatos korpusą, 50 mm kalibro „O-822" tipo minosvaidžio minos korpusą ir granatose aptiktas sprogstamąsias medžiagas, paliktas Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro, Ginklų, sprogmenų tyrimo skyriuje, sunaikinti.

- 8 vnt. 7,62x51 mm kalibro imitacinius šovinius, kurie skirti įvairiems A, B, C kategorijos graižtviniams šaunamiesiems ginklams, sunaikinti.

-„M 39“ tipo kovinės puolamosios granatos korpusą be degtuvo, „Breda 35“ markės kovinės puolamosios rankinės granatos korpusą su skeliamuoju mechanizmu be detonatoriaus, kovinės puolamosios „Stielhandgranate 24“ tipo rankinės granatos korpusą su rankena, be detonatoriaus, 4 vienetus rankinių granatų degtuvų mechanines dalis, 103,9 cm ilgio „Panzerfaust 60“ prieštankinio granatsvaidžio vamzdį su taikymosi – paleidimo mechanizmu, 103,4 cm ilgio „Panzerfaust 30“ prieštankinio granatsvaidžio vamzdį su taikymosi – paleidimo mechanizmo dalimis ir granatos korpuso dalimis, 101,4 cm ilgio „Panzerfaust 30 kleine“ prieštankinio granatsvaidžio vamzdį su taikymosi – paleidimo mechanizmo dalimis, saugomus Šiaulių apskrities VPK saugykloje, sunaikinti.

Sunaikinimui perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui.

- 7,62 mm kalibro, A kategorijos, šaudymui netinkamą 1891 pavyzdžio Mosin šaunamąjį ginklą 7,62 mm kalibro, PPŠ-41 pistoleto-kulkosvaidžio pagrindinę dalį, pistoletą - D kategorijos, senovinį šaunamąjį ginklą, 195 vnt. šovinių 7,92x57 mm kalibro Mauser šovinius, kurie netinkami šaudymui, 46 vnt. 6,5x50 mm kalibro Arisaka šovinius, kurie šaudymui netinkami, 163 cm ilgio savadarbį daugkartinio raketų paleidimo įrenginį, 635 mm ilgio savadarbį objektą panašų į daugkartinio paleidimo įrenginio granatą, savadarbį objektą panašų į granatą „Panzerfaust 30 Kleine“, saugomus Šiaulių apskrities VPK saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti B. S..

Nuosprendis per 20 dienų, nuo jo paskelbimo, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Alfredas Vilbikas