Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. S., Z. S., institucija, teikianti išvadą byloje, (duomenys neskelbtini) rajono socialinių paslaugų centras, dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja J. S. prašo nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti V. S..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.

Pareiškėjos atstovas paaiškino, kad pareiškėja nuo 2020 m. liepos mėnesio gyvena savo mirusio sūnaus V. S. namuose, ja rūpinasi jos marti V. S.. Dėl sveikatos būklės J. S. negali savimi pasirūpinti, nes ji nevaikšto, yra senyvo amžiaus, todėl jai būtina nustatyti rūpybą. J. S. nori, kad jos rūpintoja būtų jos marti, su kuria gerai sutaria, J. S. pasitiki V. S.. Kliūčių paskirti rūpintoja V. S. nėra.

Suinteresuotas asmuo V. S. paaiškino, kad ji sutinka būti savo anytos J. S. rūpintoja. Nuo 2020 m. liepos 1 d. J. S. gyvena jos namuose. Ji anytą parsivežė iš (duomenys neskelbtini) rajone esančių globos namų, pačios J. S. prašymu. Kai J. S. buvo sveika, jų santykiai nebuvo geri, anytai ji neįtiko, tačiau pasiligojusi ir pagyvenusi globos namuose, ėmė skųstis, kad jai globos namuose nepatinka gyventi, prašyti, kad ją parsivežtų į namus. Iš pradžių J. S. į savo namus ji parsivežė pasisvečiuoti, kadangi anyta nebenorėjo išvykti iš jos namų, sutiko, kad ji liktų su ja gyventi. J. S. nevaikšto, ji sunkiai valdo dešinę ranką, todėl viena gyventi negalėtų, jai reikalinga nuolatinė slauga ir priežiūra. Šiuo metu jų santykiai geri, ji sutinka slaugyti J. S., ja rūpintis. Jos sutuoktinis miręs, vaikai pilnamečiai, ji gyvena viena. Šiuo metu niekur nedirba, registruota užimtumo tarnyboje. Slaugydama J. S. dirbti ji negali, nes neįgalios anytos priežiūra reikalinga nuolatinė – dieną ir naktį.

Suinteresuotas asmuo Z. S. paaiškino, kad jis su pareiškimu sutinka, motinos J. S. ir jos santykiai itin konfliktiški, jie susipykę ir nebendrauja. Jis sutinka, kad jo motina rūpintųsi brolio žmona V. S..

Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos išduotų specialiojo nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikio nustatymo pažymos (b. l. 3) ir specialiųjų poreikių nustatymo pažymos (b. l. 4) matyti, kad nuo 2013 m. kovo 29 d. neterminuotai J. S. nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, nuo 2021 m. sausio 29 d. - antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis.

(duomenys neskelbtini) rajono socialinių paslaugų centras išvadoje (b. l. 29-30) nurodė, kad J. S. reikalinga nuolatinė 6-7 valandų per parą slauga. J. S. gyvena kartu su mirusio sūnaus V. S. žmona V. S., jos namuose (duomenys neskelbtini), kur nuo 2020 m. lapkričio 27 d. yra deklaravusi savo gyvenamąją vietą. J. S. pageidauja, kad V. S. būtų paskirta jos rūpintoja, V. S. rūpintoja būti sutinka. Siekiant apsaugoti ir apginti veiksnaus asmens J. S., kuri dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, rekomenduoja nustatyti jai rūpybą ir jos rūpintoja paskirti V. S..

Iš dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimų, rašytinių įrodymų visumos darytina išvada, kad J. S. reikalinga pastovi kito žmogaus priežiūra ir pagalba, ją nuolatos slaugo, prižiūri, ja rūpinasi jos marti V. S., kuri faktiškai atlieka rūpintojos pareigas.

Iš (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) apylinkių seniūnijos išduotos pažymos (b. l. 9) matyti, kad J. S. gyvena kartu su V. S., jos namuose (duomenys neskelbtini). Medicininis pažymėjimas, išduotas VšĮ (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centro (b. l. 14), patvirtina, kad V. S. dėl savo sveikatos būklės rūpintis neįgaliu asmeniu gali. Ji neteista (b. l. 28), vieną kartą bausta už Kelių eismo taisyklių pažeidimą (b. l. 27), kitokio pobūdžio nusižengimų nėra padariusi. (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) apylinkių seniūnijoje (b. l. 13) V. S. charakterizuojama teigiamai, bendruomenė nusiskundimų dėl jos elgesio nėra išsakiusi. V. S. sutinka būti savo anytos rūpintoja, tai ji patvirtino raštišku sutikimu (b. l. 12) ir žodžiu teismo posėdžio metu. Iš (duomenys neskelbtini) rajono socialinių paslaugų centro išvados (b. l. 29-30) matyti, kad V. S. tinkamai rūpinasi neįgalia J. S.. Aplinkybių, dėl kurių V. S. negalėtų būti paskirta mirusio vyro motinos, savo anytos J. S. rūpintoju, nenustatyta.

Aptartų įrodymų visuma suteikia pagrindo išvadai, kad būdama veiksni J. S. dėl fizinės negalios negali tinkamai savimi pasirūpinti, jai reikalinga nuolatinė kito suaugusio asmens slauga ir priežiūra, ja rūpinasi, ją slaugo, prižiūri gebanti tai daryti jos marti V. S.. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti veiksnaus asmens, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, teises ir interesus jam nustatytina rūpyba ir skirtinas rūpintojas (CK 3.279 straipsnio 1, 2 dalys).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nustatyti J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą, jos rūpintoja paskirti V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Paskirtai rūpintojai V. S. išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240 straipsnio 1 dalyje, 3.243 straipsnio 5 dalyje, 3.279 straipsnio 3 dalyje: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, rūpintojas tvarko rūpintinio turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises pagal rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui atskiruoju skundu per Kelmės rajono apylinkės teismą, tačiau skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.