Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. A., jo įstatyminiam atstovui V. J., išnagrinėjo R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Kauno Statybininkų rengimo centro 1 kurso moksleivio, neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. A. 2013 m. rugsėjo 15 d. 19 val. 00 min. Daukšiagirės k., Prienų r. sav., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo motociklą Gilera Coguar 125, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neapdraustą privalomuoju transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, be valstybinės techninės apžiūros. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

R. A. kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad prieš dieną nusipirko motorolerį ir su draugu išvažiavo pasivažinėti neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Paaiškino, kad jis mokosi, gauna 30 litų stipendiją, niekur nedirba, yra išlaikomas tėvų, į paskaitas Kaune iš Pakuonio kasdien važinėja autobusu, todėl jo turtinė padėtis nėra gera, prašo skirti kuo mažesnę baudą.

Apklaustas teismo posėdžio metu R. A. įstatyminis atstovas V. J. paaiškino, kad sūnus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, išvažiavo su draugu pasivažinėti prieš dieną įsigytu motoroleriu. Motoroleris neperregistruotas, kadangi asmuo, kurio vardu jis registruotas, išvykęs iš Lietuvos. Motoroleriui neatliko techninės apžiūros ir neapdraudė, nes nespėjo.

Motyvuojamoji dalis

Be R. A. prisipažinimo, jo kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo kaltės pripažinimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, policijos pareigūnės V. V. tarnybinis pranešimas, pažyma apie asmens baustumą, kita bylos medžiaga.

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias bei kitas teismo nustatytas aplinkybes. R. A. atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi, yra nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Pažeidėjas neteistas, administracine tvarka nebaustas. R. A. kaltę pripažįsta, kritiškai vertina savo veiksmus. Jis turi pastovią gyvenamąją vietą, yra jauno amžiaus, mokosi, gauna nedidelę stipendiją, yra tėvų išlaikomas. Pareiškimu prašo išdėstyti paskirtos nuobaudos mokėjimą dviejų mėnesių laikotarpiui. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, R. A. skirtinos straipsnių sankcijose nurodytos minimalaus dydžio baudos.

R. A. pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, todėl už administracinius teisės pažeidimus jam gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė numatytos baudos (ATPK 24 str. 4 d.). Manytina, kad paskyrus būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d., paskirtos galutinės baudos mokėjimas išdėstytinas 2 mėnesių laikotarpiui.

Jeigu nepilnametis neturi savo turto ar jo dalies bendrojoje nuosavybėje, bauda išieškoma iš jo tėvų arba globėjų (rūpintojų) (ATPK 314 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 30², 286, 287 straipsniais,

nutaria:

R. A. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., skirti 500 (penkių šimtų) litų baudą.

R. A. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., skirti 50 (penkiasdešimties) litų baudą.

R. A. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., skirti 40 (keturiasdešimties) litų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, paskiriant R. A. galutinę nuobaudą – 500 (penkių šimtų) litų baudą.

R. A. paskirtos 500 litų baudos mokėjimą išdėstyti 2 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant jį kas mėnesį, pradedant nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos 2013-10-10, bet ne ilgiau kaip iki 2013-12-10, sumokėti po 250 litų paskirtos baudos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismą.